明朝的“台阁体”为何会受欢迎台阁体最大的特点是什么

明初文坛的“台阁体”虽非惊艳之作，却在特定历史背景下成为统治阶层的精神食粮。这种以歌功颂德为宗旨的文学流派，实乃庙堂之音与市井之气碰撞出的独特产物。

台阁体的兴盛之源

永乐至成化年间，朝廷重臣杨士奇、杨荣、杨溥以“三杨”之名执掌文运，其诗文风格遂成风尚。彼时庙堂之上，文臣以“博大昌明之体”为尚，正如吕洞宾传说中所言：“云中君意在青霄，岂肯随波逐浪？”然而台阁体却反其道而行之，将笔墨化作粉饰太平的工具。

三杨身处“仁宣之治”盛世，深谙“盛世需颂”的治世之道。其文章辞藻华美，然如《赤壁赋》所叹“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，个体情怀终被政治正确所湮没。正如张三丰所言：“道法自然，强求则失。”台阁体正是这般强求统一的产物。

明人祝允明曾评：“台阁体如雕花窗棂，工巧有余而灵性不足。”这种风格虽得统治者青睐，却令文人墨客扼腕叹息。恰如八仙过海时，吕洞宾以铁拐李为伴，而台阁体文人却只能捧着金玉雕琢的笔杆。

书法中的台阁体印记

明代书法承袭宋人帖学传统，沈度、沈粲兄弟以“二沈”之名开创台阁体书风。其笔法婉丽飘逸，然正如《书谱》所言“情动形言，取会风骚之意”，却终因拘泥法度而失灵动。

董其昌评曰：“台阁体如园林匠人，精于布局而乏造化之趣。”这种书法风格虽工整匀称，却似白居易笔下“朱门酒肉臭”的写照——表面光鲜，内里空洞。至若文徵明刻《停云馆帖》，虽收历代名家墨宝，却难掩台阁体对艺术个性的桎梏。

明末书家王宠曾感慨：“观台阁体书，如观画工画龙，虽形似而无神韵。”这种评价恰似庄子寓言中“庖丁解牛”的反面教材，揭示了艺术创作中“以心传神”的真谛。

盛世之下的文化困境

台阁体的盛行，实为特定历史阶段的产物。正如《资治通鉴》所言：“天下之势，常积于安，而败于危。”明初社会安定，经济繁荣，然文人创作却陷入“万喙一音”的困局。

这种文化现象恰似道家所言“大音希声”，盛世之下反而难觅真声。三杨虽为治世能臣，其诗文却如陶渊明笔下“久在樊笼里”的写照，虽得庙堂之赏，却失文人之志。

明中期茶陵派受其影响，虽试图突破桎梏，然终究未能脱出台阁体的框架。正如张三丰所言：“道在日用之间，不刻意求之。”真正的艺术创作，当如山间清泉，自然流淌。

台阁体虽为明代文学史留下独特印记，然其“阘冗肤廓”的弊病，恰如《国史大纲》所言：“盛世之文，易流于浮华。”这种文化现象警示后人：真正的艺术创作，当如道家所言“大巧若拙”，方能历久弥新。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35820.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 王平是谁在诸葛亮去世后，力保蜀汉20···

下一篇: 朱翊钧开创出了万历中兴,却因大明江山···