汉武帝刘彻和汉光武帝刘秀相比，谁更厉害一些

汉武帝与汉光武帝之比较，若以治世之功业论之，汉武帝当居上；若以创业之艰难言之，汉光武帝更胜一筹。

一、创业之艰与守成之难

《史记·高祖本纪》有言："创业之难，难于上青天"，然守成之艰，亦不可轻视。汉武帝承"文景之治"余荫，国库充盈，民风淳朴，正如《盐铁论》所载"京师之钱累巨万，贯朽而不可校"。彼时匈奴虽强，然汉家根基已固，恰似吕洞宾点石成金，只需一点灵光即可大放异彩。

反观汉光武，其创业之艰，可比张三丰雪山悟道。初起兵时，"资用乏绝，数犯死厄"（《后汉书》），河北之战几为王朗所困，吴汉借兵之说更似八仙渡海各显神通。昔日云台二十八将，半数出自草莽，这般"白手起家"的魄力，纵使黄石公复生，亦当击节赞叹。

二、帝王心术与人臣之道

李太白《古风》有句"昭昭汉高祖，独得良将才"，然汉武用人之道，实有可议之处。卫青、霍去病虽受重用，然公孙贺以丞相自请治狱，竟言"我不敢复见丞相印绶"，这般君臣相疑之态，恰似《淮南子》所喻"刻舟求剑"，虽有雄图，难掩苛酷。

光武之宽仁，则如《道德经》所言"上善若水"。云台功臣皆得善终，邓禹守太傅而终，冯异病卒军中，马援虽死于岭南，然其"马革裹尸"之志，反成千古美谈。这般君臣相得之景，恰似范仲淹《岳阳楼记》所言"先天下之忧而忧"，实为封建帝王中罕见。

三、历史格局与时代局限

匈奴之患，自战国延续至汉，贾谊《过秦论》已言"胡人不敢南下而牧马"。汉武驱匈奴如张良博浪沙击秦王，虽未成而影响深远。卫青霍去病北伐，恰似苏轼《念奴娇》所咏"谈笑间，樯橹灰飞烟灭"，使汉家声威远播。

然光武所处时代，割据势力不过"秋草之浮根"（《后汉书·隗嚣传》），其平定公孙述之战，倒有几分刘备取西川意味。但二十八路反王之乱，却如《封神演义》中万仙阵，虽非强敌，却需逐个击破，这般"化骨绵掌"的功夫，亦非常人所能。

太史公作《史记》，尝言"究天人之际，通古今之变"。汉武开疆拓土，如庖丁解牛般运筹帷幄；光武中兴汉室，似愚公移山般坚韧不拔。二者相较，正如王维《老将行》所叹"卫青不败由天幸，李广无功缘数奇"，皆是时代造就的英雄。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35983.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹操跟刘备相比到底谁更忠于汉室真相是···

下一篇: 陈平一生皆用奸计，他的后代结局怎么样