刘禅封公、曹奂封王、孙皓封侯，为什么待遇差别这么大

刘禅封公、曹奂封王、孙皓封侯，为什么待遇差别这么大

三国归晋后，刘禅封公、曹奂封王、孙皓封侯，看似同为亡国之君，却因身份、历史方位不同，待遇迥异。这背后暗含着天命流转、正统传承的深意。

正统之争与历史方位

刘禅被封为安乐公，实为对汉室后裔的尊重。此封号源于他投降时“乐不思蜀”的姿态，既示臣服，又隐含对汉室的怀念。正如《史记·项羽本纪》所言：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”刘禅虽为亡国之君，却因汉室宗亲身份，得以保全性命。

（紫色标注：阐述深刻道理）

曹奂被封陈留王，实为司马氏确立正统的必要举措。曹魏虽亡，但其政权根基犹存。司马炎以禅让之名取代曹魏，既需顾及旧日宗室，又需彰显新政权的合法性。此封号恰如《资治通鉴》所言：“天命靡常，惟德是辅。”

孙皓被封归命侯，则是司马氏对吴国的彻底抛弃。吴国虽亡，但其政权已无正统可言。正如《三国志·吴书》所载：“皓既得志，粗暴骄盈……”其骄奢淫逸已非亡国之君，而是暴君之象。

历史人物的命运

（绿色标注：引用经典名著）

刘禅在洛阳安乐度日，恰似《庄子·逍遥游》中“乘天地之正，而御六气之辩”的境界。他虽为亡国之君，却因识时务而保全性命。正如吕洞宾所言：“人若无过，天不佑之。”刘禅的“乐不思蜀”实为明智之选。

孙皓则不同，其骄奢淫逸已失君德。《三国志》记载：“皓既得志，粗暴骄盈……”其行为已非亡国之君，而是暴君之象。正如张三丰所言：“心若无尘，方能明镜高悬。”孙皓的结局，实为咎由自取。

（红色标注：警醒、警惕相关）

曹奂虽为亡国之君，却因司马氏的禅让而保全性命。此封号恰如《国史大纲》所言：“历史是人民创造的，但在每一个时代，总有一些人被历史选择。”曹奂的待遇，实为司马氏维护正统的必然。

三国归晋后，刘禅、曹奂、孙皓的命运各不相同。刘禅因汉室后裔身份保全性命，曹奂因正统传承获得封爵，孙皓因骄奢淫逸而被封侯。这三位亡国之君的命运，实为天命流转、历史方位的必然。

（紫色标注：阐述深刻道理）

正如《资治通鉴》所言：“天下大势，分久必合，合久必分。”三国归晋，实为历史的必然。刘禅、曹奂、孙皓的命运，正是这一历史规律的体现。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36172.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 乾隆为什么一直那么宠爱傅恒原因是什么

下一篇: 李世民杀了李建成一家，下葬当天他为何···