汉朝时期的文景之治到底是什么样的,光鲜外衣下却是百姓在受苦

文景之治，史称汉代盛世，然其光鲜外衣之下，百姓之苦，实为历史之暗面，正如《道德经》所言“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”，盛世之下，暗流涌动。

盛世表象下的隐忧

大汉王朝历经前几任帝王的努力，终有“文景之治”之称，交出看似漂亮的成绩单。司马迁在《史记》中描述文帝时，百姓“无内外之繇，得息肩于田亩”，景帝末至武帝初，社会繁荣，“民则人给家足”，“都鄙廪庾皆满”，“府库余货财”，京师之钱累积巨万，太仓之粟陈陈相因，甚至腐败不可食。这幅盛世图景，令人向往。

然而，细究之下，问题便浮现出来。司马迁笔下的歌颂，有个大前提——“非遇水旱之灾”。若社会真普遍富足，何以偶遇水旱，百姓便无法自给？按理说，国家财富殷富，百姓丰衣足食，断无此理。但事实是，农民积存不足，国家太仓虽充溢，却未能惠及民间。这不禁让人想起道家故事中，吕洞宾点化世人，表面繁华如梦幻泡影，内在实则空虚。正如古诗云：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，盛世之下，贫富悬殊，隐忧暗藏。

司马迁早已在《平准书》中道出原因：“网疏而民富，役财骄溢。”国家制度宽松，却让“兼并豪党之徒”横行乡里，肆无忌惮吞并农民土地。支撑汉代经济的主力是广大农民，西汉重农政策本为照顾他们，但“网疏”之下，得益者反是国家和地方豪强。农民失去土地，灾难无穷，这盛世光鲜，实则是无数小民的痛苦累积。

农民的苦难与赋税之重

对照贾谊的文字，便可窥见农民的真实境地。贾谊说，文帝继位之初，经过四十多年生聚，国家和百姓仍缺粮食储备，天旱歉收时，百姓畏惧；年成不好，则须卖爵鬻子。这四十多年的休养生息，未能在大多数人身上见效。晁错在上文帝书中更明确指出，普通人一年辛苦所得，不足以满足基本生活需求，若加上疾病死丧之费及赋敛，境遇更惨。

“文景之治”时期农民入不敷出，与战国李悝变法时魏国农民情况无异。西汉赋税徭役名目繁杂，农民负担沉重。政府实行“编户齐民”，按人口、年龄、性别、土地财产登录成册，严格控制，作为征收租赋、徭役兵役的依据。编户后不可无故迁移，逃亡则入官奴。赋钱方面，7至14岁出“口赋”20钱，15至56岁出“算赋”120钱，另有“献赋”每人每年63钱。成年男子每年服徭役，包括劳役和兵役：劳役负责修陵、宫室、河渠等工程；兵役期限两年，第一年在本郡县当正卒，第二年轮番上京师或戍边。一个普通人一生服劳役兵役时间，至少1600多天，这重压之下，百姓何谈安居乐业？

历史如镜，照见虚实。文景之治，表面是轻徭薄赋、与民休息，实则豪强兼并、赋税暗增。这让人联想到八仙故事中，张果老倒骑驴，看似荒唐，却暗喻回头看历史，方能看清真相。盛世之名，往往掩盖了底层百姓的呻吟，正如《资治通鉴》所载，治乱兴衰，皆在民心。若只重表象，忽视内在，则如《易经》所言“亢龙有悔”，盛极而衰，不可不察。

总之，文景之治并非全然美好，其光鲜外衣下，百姓受苦是历史真实一面。读史者当以此为鉴，莫被盛世虚名所惑，而应深究民生疾苦，方得历史真谛。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36994.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 司马懿是怎么发动政变的真的是靠他养的···

下一篇: 刘备落魄时，水镜为什么不提司马懿