西晋的皇位继承制度是怎样的对后世埋下了什么隐患

西晋的皇位继承制度以嫡长子继承制为基，却因晋武帝司马炎立昏君司马衷为太子并引入皇太弟、皇太孙制度，埋下八王之乱的祸根，加速西晋速亡，为后世皇权继承埋下严重隐患。

皇位继承的迷途

中国政治制度之核心，乃皇权与继承。帝王称“天子”，以神化其权，维系社稷稳定。然天命无常，帝王生老病死，继承人问题遂成国本所系。自秦始皇设太子制，至西晋，制度渐趋复杂。晋武帝司马炎一统天下，本可垂范后世，却因择储失误，铸成大错。

昔吕洞宾游历市井，遇一士慕虚名而求高位，洞宾点化曰：“虚名如露，实才如山；贪其表而失其质，终堕泥淖。”晋武帝立司马衷为太子，岂非重其嫡长之名，而轻其智昏之实？其子司马遹聪慧，本可承大统，却因非嫡长，不被立为储君。此非制度之失，实为权谋之误。《资治通鉴》有言：“国之大者，莫过储嗣；储嗣不明，则邦本动摇。”晋武帝自以为周全，实则为祸根埋下。

司马衷之昏，史载“何不食肉糜”，其言荒诞，足见才智匮乏。其皇后贾南风，悍而短黑，早年即干政。晋武帝曾欲废其太子妃位，终因朝臣阻而罢。惠帝即位，贾后专权，杀重臣、饿太后、谋储君，天下如沸。此非一己之过，实因继承制度失衡，使宗室觊觎皇权。

制度突破的代价

八王之乱起，司马氏宗亲各怀野心，手握兵权，竞逐帝位。皇太弟、皇太孙之制应运而生，非为完善制度，实为各方势力妥协之果。成都王司马颖立为皇太弟，皇太孙之议亦随之而兴，皆因嫡长子继承制难续，宗室势力坐大。

昔张三丰论道：“权势如云，聚散无常；制度如舟，失舵则覆。”西晋此制，实为权势平衡的权宜之计。然制度本为保障平稳过渡，今反成乱源。《晋书》叹曰：“太子不才，而立之；宗亲不逊，而容之。祸患之萌，岂在一时？”

此制虽补嫡长之缺，却动摇皇权根基。八王争斗，生灵涂炭，胡骑南下，西晋遂亡。后世观之，如《国史大纲》所警：“继承之制，贵在明德；若以名位为先，而忘才德之本，必致国破家亡。”西晋之鉴，非独晋室之痛，实为历朝所当深省。

故皇太弟、皇太孙之制，表面是制度创新，实为乱世之殇。它昭示：皇权继承，若失却贤德之本，纵有制度之巧，终如沙上筑塔，一触即溃。晋武帝之误，非独昏聩，更因未悟道家“无为而治”之真谛——治国如治水，顺其自然，方得长久。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/37246.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 严世蕃为什么会被成为鬼才给皇帝科普历···

下一篇: 罗复仁,明初最有能力的外交官，他是如···