袁绍官渡失败的真正原因是因为蠢吗

袁绍官渡之败，非独因蠢，实乃其器量与格局之限也。

世人论官渡，多言袁绍兵多将广，却败于曹操之手，皆因其愚钝迟缓，不善用人。此说虽有其理，却未触及根本。一个人的失败，往往是其性格与格局的必然结果，非“愚蠢”二字所能简单概括。袁绍之败，败在心，而非败于脑。

名不正则言不顺：失了先手

汉末天下，大义名分尚在。天子虽如飘萍，却是天下共主，是正统的象征。谁能奉天子，谁便能得民心，占道义之高地。这便是曹操“挟天子以令诸侯”的精髓所在。其实，这步先手本是袁绍的。其谋士沮授早已洞若观火，曾进言道：

“今迎朝廷，于义为得，于时为宜。”

意思是，将天子迎至邺城，于情于理，都是上上之策。如此一来，袁绍便师出有名，征讨四方皆是奉天子之诏，平定叛乱。

然而袁绍却因一己之私，惧怕权力受制，竟将这面大旗拱手让人。

他看到的不是天下的长远格局，而是自己头顶上是否会多一个太上皇。这种短视，源于其内心的骄傲与不安全感。他宁愿做一方不受约束的霸主，也不愿做有名有实的朝廷柱石。如此一来，曹操便占据了政治的制高点，袁绍则成了师出无名的“叛逆”，在人心向背上，已然输了一筹。

有才不能用：败于人心

袁绍手下，谋臣如雨，猛将如云。田丰、沮授、许攸、审配、逢纪，皆是人中俊杰。然而，袁绍的用人之道，却是“扬短避长”，亲小人而远贤臣。他喜欢听顺耳之言，谁奉承他，他便重用谁；谁逆龙鳞，提些不同意见，他便心生厌恶。田丰因直言进谏，劝其休养生息，待时而动，被下狱；沮授屡献奇策，却不被采纳，兵权被分，形同虚设。

这便是“德不配位，必有灾殃”的真实写照。一个人的才能与职位若不匹配，尤其是其心胸德行，无法承载其野心时，失败便成了定数。

袁绍的器量，容不下一个比自己更有远见的田丰，也容不下一个时时提醒他风险的沮授。他的阵营，看似人才济济，实则早已离心离德。当许攸因家人下狱，愤而投曹，献上乌巢烧粮之计时，袁绍的败局便已注定。那一场大火，烧掉的不仅是粮草，更是他手下谋臣们最后的一丝希望。

道家修行，讲求“炼己筑基”，内丹未成，外药不纳。袁绍空有十万大军，看似外药丰厚，然其心性浮燥，刚愎自用，内基未稳，这大军不过是散沙一盘，风一吹便散了。反观曹操，虽兵力处于劣势，但其内心清明，用人不疑，上下同心，如同一块坚石。官渡之战，与其说是兵力对决，不如说是两家主帅心性与格局的较量。

最终，河北四世三公的百年基业，在官渡一场大火后土崩瓦解。袁绍的悲剧，引人深思。他并非一无是处，也曾有过辉煌，但他的格局，终究困住了他的才华。正如苏轼在赤壁怀古时所叹：

“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”

历史的长河无情地冲刷着，那些器量狭小、德行有亏的英雄，即便曾一时风光无限，终将被浪涛淘尽，徒留后人一声叹息。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/3746.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 马谡失街亭是导致蜀国灭亡的关键吗

下一篇: 老谋深算的宇文化及为何不挟天子以令诸···