西晋灭亡的深层原因到底是什么不是八王之乱，而是伪分封制

西晋灭亡的深层原因并非简单的八王之乱，而是其伪分封制的结构性缺陷，这犹如一座根基不稳的楼阁，终在风雨中倾覆。

伪分封制的祸根

司马氏起于曹魏世族，经高平陵之变掌权，至司马炎时，逼魏元帝禅让，建立晋朝，一统天下。然这统一局面，仅维系十数年便告瓦解。晋惠帝继位后，朝廷渐乱，诸王争权，史称八王之乱，晋室元气大伤，内迁胡族乘机举兵，遂有五胡乱华，百姓南渡，西晋于316年覆灭，北方进入五胡十六国时期。

世人多将西晋早亡归咎于分封制引发的八王之乱，然此乃表象。深层症结，在于晋朝所行非真正分封制，实为“伪分封制”。昔周朝分封，天子据丰腴之地，余土分予功臣贵胄，封国规模有制，诸侯各拥军队、财权及治官之权，星罗棋布，以屏中央。天子不直接干预封地，反为仲裁，平衡诸侯，维系平稳。诸侯安居封土，治理守疆，护卫天子。

司马氏之分封，却徒有其表。司马炎以篡位得天下，建晋后，忧家族势微，恐有强人如司马懿再现夺权，遂先发制人，大封宗室为王，如安平王司马孚、义阳王司马望等，计约二十七王。然此策自相矛盾：诸王未就国治事，反齐聚中央，身兼要职，或居京师，或领军事。如汝南王司马亮为大都督镇许昌，楚王司马玮督荆州，赵王司马伦镇关中，齐王司马冏镇许昌，成都王司马颖镇邺，河间王司马颙镇关中。彼等封地军队寥寥，大国仅千五百人，小国更微，财权无自主，何以自卫，更遑论护天子？

既兵力紧缺，八王之乱何来？叛王所用，非己封国之兵，乃中央朝廷之军。诸王有封地而无实权，人人挤占中央军政，他姓士族遭排挤，贤才不得用，司马一家独大。于是，各王皆视己有资格称帝或控帝，天下遂乌烟瘴气，大乱滋生。此伪分封，实为司马炎矛盾心绪所生政治怪胎，反不如古制。

道家的镜鉴：平衡与失衡

昔者道家修行，常讲求内外平衡、各守其位。如吕洞宾故事中，其云游四海，悟道炼丹，不逾本分，方成仙业；八仙过海，各显神通，然协作有序，不失和谐。此正如《道德经》言：“治大国若烹小鲜”，须文火慢炖，不妄加搅动。分封制之本意，在使诸侯各安封土，如星辰拱月，构成屏障。然司马氏伪分封，诸王离位干政，恰似修行者心浮气躁，越界妄为，终致走火入魔。

社会风气腐败奢侈，亦是表象。权力架构中，一人独享，余者饥馑，安能生积极同心之局？士族分化，或小人得志享乐，或狂士厌世清谈，皆成“闲人”，无力改变现状。司马炎欲强皇族，方向正确，方法却谬。本当行真正分封，予诸侯军队、独立，令诸王“就国”，而非控中央行政兵权，以致乱国。

另一因由，关乎郡国兵之过早废除。西晋立国，鉴曹魏之失，分封诸王为屏藩，并于277年遣王就国，许其干军。平吴后，武帝为示一统，裁撤州郡兵。此策使宗室武力凌驾中央，中原无常备防御，叛王率朝廷兵马如入无人之境，四处作乱。诸侯王名义可建千人部曲，然《晋书》载：“王不之国，官于京师”，诸王留居京城，直至琅琊王南渡，江南竟无王镇守。

边境胡族，自两汉渐迁长城内定居，本可借分封屏障缓冲突，然伪分封失其效，中央空虚，胡族遂乘虚而入。此间道理，犹如《史记》述周室衰微，诸侯不朝，终至战国纷争；或如《资治通鉴》中论平衡之要，失之则乱。西晋之亡，非偶然，乃结构使然。

纵观西晋兴衰，伪分封制如一把双刃剑，初衷为固权，反酿大祸。八王之乱仅是其爆点，根源在制度失衡。历史长河中，平衡二字，重若千钧。司马炎若懂道家“无为而治”中暗含的放权智慧，或参周制精髓，西晋命运，或未可知。然往事已矣，留予后人深思。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/37735.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备称帝后为什么不设大将军诸葛亮死后···

下一篇: 和琳是谁如果他还在，和珅还会被处决吗