“五刑”、“十恶”和“八议”在中国古代具体是怎样的刑罚制度

五刑之制：肉刑与教化的平衡术

中华法系素以"刑礼并治"著称，其刑罚体系尤以"五刑"最具特色。隋唐之际，笞、杖、徒、流、死五刑定型，恰如《易经》所言："小惩而大诫，此小人之福也"。此制源出《周礼》象刑之说，却在魏晋南北朝时衍生出别样光景——北魏太武帝拓跋焘曾用"剥驴投面"之刑，竟致《齐民要术》作者贾思勰在狱中悟得"刑以止刑，杀以止杀"之道。

唐律中，笞刑用竹板击臀，杖刑以大木加脊，二者虽皆属体刑，然《唐六典》载"笞十决一，杖百留三"，可见其惩戒尺度之精微。至宋时，大理寺卿宋慈在《洗冤集录》中记载：杖刑施于重臣，须以绵纸覆衣，盖因"士可杀不可辱"之训。明代则更显严苛，《大明律》载朱元璋尝令"剥皮实草"示众，竟使八仙之一的铁拐李在《东游记》中感叹："刑过则民怯，赏滥则民疑"。

流刑之设，暗合"迁善"之义。唐太宗时流放岭南者，多令其修造佛寺。据《太平广记》载，被流韶州的狄仁杰，反在南华寺参透"明刑弼教"真谛。至于死刑，历代皆存"秋后问斩"之制，恰如白居易《新制布裘》所云："安得万里裘，盖裹周四垠"，暗含天人感应之理。

十恶之条：家国同构的伦理枷锁

北齐《齐律》首创"十恶"之条，实为儒法合流之典范。其"反逆、大逆、叛、降"四条，犹如四象拱卫皇权。至唐代改"降"为"大不敬"，《贞观政要》载魏征谏言："刑不可弛于国，礼不可废于野"。此制虽源于佛教"十恶业"，却在《唐律疏议》中演化成"天地君亲师"的完整伦理体系。

《诗经·小雅》有云："刑于寡妻，至于兄弟"，这在"不孝、不睦、不义、内乱"四条中尽显无遗。南宋陆游《放翁家训》记载：会稽士族因"不孝"罪遭流配者，竟在会稽山阴悟得"孝有三，大孝尊亲"之理。而"不道"条中"支解人"之罪，在《太平御览》中载有张果老倒骑毛驴过市，见此刑而吟："世人笑我无衣履，我笑世人自束缚"。

明清之际，十恶制度更趋严苛。明成祖诛方孝孺十族时，方氏族人中竟有七人赴死前诵《孟子》"生，亦我所欲也"。清雍正帝破例将"大不敬"罪扩至文字狱，《清代野记》载吕留良案中，其孙女在狱中刺血书《周易》"履霜，坚冰至"，可见法网之密。

八议之制：礼不下庶人的法外开恩

《周礼》"八辟"之制，至曹魏《新律》演为"八议"，实为"刑不上大夫"的制度化体现。议亲、议故之条，恰似吕洞宾《敲爻歌》所言："只因迷却先天理，故向尘寰作外臣"。唐代狄仁杰遭来俊臣构陷时，因其曾任"议能"之臣，竟得武后特赦。

张三丰曾言："法外有情，情中有道"。明宣宗时，兵部尚书于谦因"议勤"免死，其《石灰吟》"粉骨碎身浑不怕"恰成制度悖论。清代和珅虽犯大逆，亦因"议贵"得保全尸。这种制度张力，正如《菜根谭》所言："法正则民悫，罪当则民惩"。

从汉代萧何造律"九章"到明清律例，中国古代刑罚制度始终在"礼禁未然之前，法施已然之后"中寻找平衡。正如《道德经》所示："法令滋彰，盗贼多有"，这套制度既是维系两千余年封建统治的基石，亦是理解中华法系文化密码的关键。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/37827.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 富察氏的谥号是怎么来的死后4年才被安···

下一篇: 昭信皇后李祖娥,出身名门世族，被小叔···