晚清和太平军交战的十多年里,期间为何没有一个清朝官员投降

晚清与太平军相持十余年，清廷官员竟无一人投降，非因忠心可嘉，实因投降即死，无生路可寻。

宗教隔阂：道义之坚

太平军崇信拜上帝会，而清廷官员自幼诵习四书五经，奉孔孟为圭臬。洪秀全以“天父下凡”招徕百姓，跳神焚香，形同巫术。此等行径，在儒家士大夫眼中，无异于妖言惑众。昔者吕洞宾点化世人，曾言：“心若不正，道何以存？”官员们视拜上帝会为邪道，如《礼记》所云：“君子喻于义，小人喻于利。”其道义根基，岂容玷污？湖北常大淳一家殉国、安徽江忠源投河自尽，非为愚忠，实因道义不容苟且。若降太平军，即如自毁名节，不如以死明志。

《明儒学案》有言：“士不可不弘毅，任重而道远。”此心此志，非为清廷，乃为士林尊严。昔年八仙过海，各显神通，终不为外道所动，正合此理。

刑罚震慑：生路已绝

太平军入主江南，刑罚酷烈，点天灯、斩足、宫刑等无所不施。攻陷南京，俘虏清兵尽遭宫刑，血染城池。《史记·酷吏列传》叹曰：“刑罚不中，则民无所措手足。”官员深知，若降太平军，下场必如百姓般惨死。吴文镕投塘自尽，非怯战，实为避此酷刑。反观清廷，虽失城池，但官阶制度犹存，尚可保身。太平天国“有田同耕，有粮同食”之策，实为严苛苦行。士大夫养尊处优，岂能忍受“无田无粮”的束缚？正如张三丰在武当山悟道所言：“道法自然，岂可强求？”此等制度，非为济世，实为困人。

昔文天祥《正气歌》云：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”清廷官员非不知死，而知降则更死。太平军对百姓尚施酷刑，况降官乎？故宁战至最后一人，亦不堕其身。

晚清官员不降，非因愚忠，实为生存之智。宗教隔阂断其归路，酷刑震慑绝其生望，制度悖离毁其本心。昔者《资治通鉴》评王莽之败，曰：“失民心者失天下。”太平军失民心，非因兵弱，实因暴政。清廷虽衰，而士大夫守节之志，终成乱世孤峰。其心可悯，其行可鉴。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/37940.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 张良作为汉初三杰是怎么自保的是辞官吗

下一篇: 岳飞死的冤不冤,岳飞的死究竟和谁有关