历史上对盛世的标准是什么,康乾盛世真的是一个盛世吗

所谓“康乾盛世”，实为表象之盛，内里之衰；若以古之盛世标准衡之，不过一场精心粉饰的幻梦。

何谓盛世？

古人论盛世，不唯疆土之广、君主之威，而重四事：百姓安其居，仓廪实而知礼节；百工兴而货殖通；文教昌明，士子敢言；户口蕃息，非因饥馑流离。此四者，《资治通鉴》所隐寓，《史记·平准书》所详载，亦为历代治世之镜鉴。

然康、雍、乾三朝，虽号“盛世”，实则外强中干。康熙削三藩，血染江南；征噶尔丹，兵连西北；取台湾，舟师覆没。雍正用兵青海，乾隆十全武功，耗银亿万，民力凋敝。所谓“安定”，不过刀锋下的沉默。

盛名之下，其实难副

经济之实，尤可警醒。有学者据库兹涅茨法推算，18世纪中叶，英国人均国民收入已超清朝十倍。彼时英伦蒸汽初鸣，工厂林立；而大清仍困于小农之局，工商业几近窒息。朝廷禁海抑商，匠户如囚，何来“繁荣”？

文化之殇，更甚于兵戈。文字狱起，士人噤若寒蝉。查嗣庭、吕留良案，株连千家；《南山集》一书，血染九族。数十万文士或死或戍，典籍焚毁如秋叶。此非文教昌明，实乃思想之牢笼。昔张三丰隐武当，尝言：“心若被缚，纵居金殿，亦是牢狱。”康乾之世，正是如此——金殿巍峨，人心如锁。

人口虽增至三亿，然非因富足，实赖番薯、玉米、马铃薯自美洲传入。此三物耐瘠薄、易栽种，使山陬水涯皆可糊口。然口众而田不增，人均耕地反减，百姓终日劳作，仅得果腹。此非盛世之兆，乃生存之挣扎。恰如吕洞宾游市井，见人争食糠秕，叹曰：“饱暖不知天理，饥寒方识人心。”

更有深意者，康熙年间粮产虽丰，然以今值折算，人均GDP不足七百美元。及至乾隆末年，人口翻倍，人均所得反降。国库充盈，尽归皇室奢靡；民间困苦，不见赈济之恩。此等“盛”，岂非虚妄？

昔司马光修《通鉴》，志在“鉴前世之兴衰，考当今之得失”。今观康乾之世，表面承平，内藏危机：科技停滞，思想禁锢，民生疲敝，外患潜伏。鸦片战争之败，非始于道光，实根植于乾隆。故曰：盛世之名，不可轻许；浮华之表，最易误人。

古诗云：“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”杜工部此句，虽咏开元，亦照康乾。真正的盛世，不在龙旗猎猎，而在村童能诵《诗》《书》，农夫敢议朝政，工匠可创奇器，商贾通行天下。此四者，康乾皆无。

是以，康乾非盛世，乃回光返照之暮景耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38103.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 燕铁木儿的权力有多大公开迎娶皇后，4···

下一篇: 韩信为什么能在楚汉之争中打过项羽真相···