扶不起的阿斗，真的是昏庸吗

扶不起的阿斗，真的是昏庸吗

扶不起的阿斗,到底是聪明还是昏庸

在我国历史当中有上百位帝王，说起贤明的帝王，大家印象中都是汉武帝，秦始皇，唐太宗，宋太祖这样的千古一帝，他们的功绩一直被后人所传颂。那么如果提起昏君，大家脑海中能想起谁呢？我想很多人都会想到三国时期蜀汉第二任皇帝刘禅，毕竟他留下了乐不思蜀，这个大名鼎鼎的成语。俗话说“扶不起的刘阿斗”那么刘禅在历史当中是真的昏聩无能吗？

刘禅在其父亲汉昭烈帝刘备去世以后顺利继承皇位，有诸葛亮继续辅助。其在位期间宠信宦官，整治自己忠言上见的弟弟刘永，最终曹魏军队攻打时还主动开国门投降。但是在其在位期间，支持诸葛亮北伐，大家都说帝王有疑心病恐怕臣子手中权力过大，但是在这里他无限信任诸葛亮，诸葛亮去世以后对于接任北伐事业的姜维也是非常信任。

还有就是他在位期间没有压榨百姓，还经常减免徭役，大赦天下。最后魏军打上国都自知没有任何胜算，便打开城门投降没有连累无辜百姓，这样两面性的君王，在历史上是很少的。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载扶不起的阿斗，真的是昏庸吗

刘禅是“扶不起的阿斗”，那他凭什么能在诸葛亮死后依然在位31年？

上这个扶不起的阿斗的名字的由来是因为刘禅的小名就叫阿斗之后，人们因为刘禅昏庸无道，所以称它为扶不起的阿斗，但是刘禅真的是扶不起的阿斗吗？如果他真的是的话，那为什么能在诸葛亮死后还稳稳的坐在皇位上31年呢？其实并不是这样的，也会有人质疑如果他不是的话，又为什么把蜀汉的江山拱手让人呢？

其实这也是不能全然的怪刘禅的。毕竟当时的形势就是蜀汉式微，面对虎视眈眈的敌人，自然只能这样做了。 其实刘禅能够继续稳坐江山31年，也是有原因的，其实算算刘禅在位的时间大概是有42年之久，能在位42年的君王是是少之又少的，所以刘禅也是一个有才能有机遇的人，说他是扶不起的阿斗，其实并不是正确的。

首先，他能够再为31年，其实少不了的是大臣的辅佐，刘禅在位期间，他还是比较幸运的，对她忠心的大臣还是非常多的。尤其是得了诸葛亮的帮助，诸葛亮可以说是为了内外政，日夜忧心，最后他死之前还将刘禅的后路规划好好的。这样保证了刘禅稳坐江山那么久，其实刘禅也是有才能的，在诸葛亮死后，他实行分权政治，将宰相的职位撤去，将权力分散给其他的几位重臣，导致权力不能集中到一个大臣的手中，也就杜绝了大的势力的出现。

因此在朝中至少是没有人能够威胁到刘禅这个皇帝的地位的。刘禅在位期间，也算得上是政治清明，并且刘禅是一个十分有自知之明的人，他自己知道自己没有什么才华，所以广纳贤才，尤其是诸葛亮为他培养了一大批的忠臣，也都被他重用起来了。并且他也能够虚心的听从别人的意见，改正自己的错误。所以虽然他不是什么贤能的君主，但也算不得是十分昏庸无道的君主了，这也是他能够在位那么长时间的原因了。?

刘禅，真是扶不起的阿斗吗？

汉昭烈帝刘备开创了蜀汉江山，虽然最后仍被曹魏所灭，但他仍不失为一代英杰。但是，英明的刘备偏偏生了一个不中用的儿子，也就是我们熟知的刘禅，刘备开创的蜀汉江山最后更是葬送在刘禅手中。但凡一提到刘禅，我们都会不由自主地想到跟他密切相关的那个词语扶不起的阿斗。也因此，刘禅成为了后世人心中典型的不思进取、昏庸无能的昏君形象。

公元263年，魏将邓艾率军入阴平，克绵竹，直抵成都，蜀后主刘禅见大势已去，于是率群臣投降，自此刘备建立的蜀汉政权终于走向灭亡。刘禅虽然成了亡国之君，但比起那些亡国又亡命的君主，他的结局倒还不错。司马昭为了安定蜀汉军民之心，不但没有杀掉刘禅，反而将他封为安乐公。

有一天，司马昭宴请刘禅和一众蜀汉降臣，为的是在宴席上试探刘禅有无叛逆之心。席间，司马昭特意安排一群歌女在刘禅和蜀汉降臣面前跳起蜀地舞蹈。蜀汉降臣们看后，触情生情，纷纷放下碗筷，失声哭了起来。而刘禅呢，不仅没有哭泣，反而吃得开心，喝得开心，看着一个个貌美如花的舞女，兴致盎然，完全忘了亡国之痛。司马昭在一旁偷偷地观察刘禅，看到他这般作态，才知道刘禅是个没心没肺的家伙，对他的戒备之心也放松了不少。

过了一段时间，司马昭还是不放心，再次宴请刘禅，决定再试探他一次。席间司马昭问刘禅：?君念蜀乎？?刘禅笑着回道：?此间乐，不思蜀?。在一旁陪侍的蜀汉大臣郃正听了，心里失望至极，他怎么也想不到，刘禅会这样回答司马昭。回去后，郃正对刘禅说：?刚才司马昭问您想不想念蜀国，您应该哭着说想念啊，指不定司马昭同情我们，还会放我们回去。?刘禅觉得郃正说得很有道理，便寻思下次这样回答司马昭。

果然，没多久，司马昭又宴请刘禅，又问他：?君念蜀乎？?刘禅想起郃正的话，决定在司马昭面前假装痛哭，以博得司马昭的同情。可是，无论刘禅怎么使劲，就是哭不出来，弄得自己又好笑又尴尬。司马昭见状，失声大笑起来，说道：?这是郃正教你的吧。?没想到刘禅说：?晋王英明，正是郃正教我的。?此话一出，在场的魏国大臣全都大笑起来。从此，司马昭再也没有试探过刘禅，因为他已经彻底明白了，刘禅就是一个实实在在的糊涂人，这样的人即便给他一支大军，他也不可能卷土重来。

看到这里，相信大家都知道，上述之事正是历史上有名的典故乐不思蜀。然而，近年来却有不少历史学者站出来为刘禅鸣冤，他们通过对一些史料文献的深入挖掘，透过历史的迷雾，找到了一些可以证明刘禅并非扶不起的阿斗的证据。那么，刘禅果真是扶不起的阿斗，还是另有说法，我们不妨一起来看看。

一、?乐不思蜀?很有可能是刘禅演给司马昭的一出戏

初看刘禅?乐不思蜀?的故事，只觉得这是一出笑话，但仔细分析，才发现这正是刘禅的高明之处。如果刘禅果真在司马昭面前表现出一副悲伤的样子，整日想着回到故国，这就真的能博得司马昭的同情吗？绝不会，因为在司马昭看来，这无疑是放虎归山，他日刘禅东山再起，岂不是又要与之交战。即便刘禅不是虎，哪怕是一只羊，羊在危急时刻，也懂得用后蹄去攻击敌人,.司马昭又何必自讨苦吃呢？相反，刘禅在司马昭面前表现得越是糊涂，越是荒唐，越是可笑，司马昭反而会对他放松警惕，更会留他一命。所以，?乐不思蜀?很有可能就是刘禅演给司马昭的一出荒唐戏，所谓大智若愚，就是这个道理。

二、刘禅是中国历史上在位时间较长的君主之一

魏蜀吴三足鼎立，期间一共诞生了11位君主，其中在位时间最长的不是别人，正是众人口中扶不起的阿斗刘禅。223年，刘禅登基即位；263年，刘禅降魏。算起来，刘禅一共当了41年皇帝，这不仅在三国时代实属罕见，就是在整个中国历史上，也不多见。在位时间超过刘禅的，局指可数，清圣祖康熙在位61年，清高宗乾隆在位60年，汉武帝刘彻在位54年，梁武帝萧衍在位48年，明神宗朱翊钧在位47年，唐玄宗李隆基在位43年，紧接着就是蜀后主刘禅，在位41年。看看前面这几位君主，哪个是无能昏君？即便我们不能以此证明刘禅有治国之才，但若没有非凡的智慧，在那个乱世纷争的年代，刘禅岂能执政41年？更为关键的是，刘禅执政41年，其中诸葛亮只辅佐了他11年，失去诸葛亮的刘禅，竟还能执政30年，又岂能是昏君？单从这一点来看，刘禅就不是一般的君主。

三、诸葛亮对刘禅评价颇高

诸葛亮曾在《与杜微书》中对刘禅作出了这样的评价：?朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。?朝廷就是刘禅，整句话说的是刘禅从小就很有仁爱之心，又很机敏，对贤士也很有礼貌。照诸葛亮所说，刘禅哪里是一个昏庸糊涂的人，明明就是一个贤主的模样。有人说这是诸葛亮恭维刘禅的话，如果真是恭维之语，诸葛亮大可以说得更夸张一些，大可以把刘禅说成是千古明君，而以诸葛亮的为人，想来实在没必要去恭维刘禅。所以，通过诸葛亮对刘禅的评价，我们也可以判断，刘禅不是昏庸之人。

四、刘禅具有远见卓识

诸葛亮是北伐的坚定拥护者，更是实施者。诸葛亮为什么要北伐？无非是为了实现他?攘除奸凶，兴复汉室?的夙愿。但蜀后主刘禅却并不赞同北伐，因为战争必定劳民伤财，祸害百姓，而当时的蜀国并没有足够的财力和兵力支撑诸葛亮的多次北伐。在当时的情况下，蜀国的首要任务是休养生息，恢复经济，强化军事，而不是主动挑起战事。事实证明，在北伐的问题上，刘禅的考虑的确比诸葛亮更加周到。可惜的是，刘禅多次苦劝诸葛亮无效，不得不支持他的北伐大计。诸葛亮病逝后，刘禅立即召回兵马，停止北伐，将首要任务放到农业生产上，鼓励蜀国百姓发展农业，恢复经济。由此可见，刘禅确是一位富有远见的君主，具有相当的战略眼光，这些又怎会是一个昏庸的君主所能想到的呢？

综上所述，我认为刘禅并非后人口中说的那个扶不起的阿斗，相反他其实是一为颇具智慧，富有远见卓识的君主。同样是降魏，同为亡国之君，刘禅寿终正寝，而东吴的孙皓却被司马炎赐死了，难道这还不能说明问题吗？后人之所以认为刘禅是扶不起的阿斗，多半是受了小说《三国演义》的影响，抛开《三国演义》，回到正史中，?扶不起的阿斗?这顶帽子，还真的应该给刘禅摘下。

“阿斗”并非扶不起吗？

我们都知道，刘禅是汉昭烈帝刘备的儿子，蜀汉的第二位皇帝，他因为在一些影视剧中的堕落形象，而被人们称之为''扶不起的阿斗''。那么，刘禅真的就是如此的无用、如此的废柴吗？诚然，''虎父无犬子''，刘备身为蜀汉的开国皇帝，他所具备的政治才能绝对是毋庸置疑的，那么身为皇位继承者的刘禅，基因又会差到哪去呢？即使他年纪稍小时爱玩爱闹，但是从小所受的政治方面的教育应该也不会差到哪去。

于是有学者就提出：“阿斗”并非扶不起？诸葛亮临终一句话，暗赞他是个聪明人！到底是怎么一回事？我们一起来看看吧！首先，《三国志》中有这么一段记载，说诸葛亮在很早之前就对一位大臣盛赞过刘禅，这位大臣又将这件事告诉了刘备，刘备听后很是高兴。于是感慨：“丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧?勉之，勉之。”(刘备遗诏)意思是连诸葛亮都称赞刘禅“智量甚大”，比想象中要聪明，我还有啥可担忧的呢？看来刘备一开始也是对“阿斗”持有鼓励的态度。由于诸葛亮为人坦诚，又不会阿谀奉承，所以此言并非弄虚作假，由此可见，刘禅绝对不是我们想象中的那么无能。

其次，在《三国志·蜀书·杜周杜许孟来尹李谯郤传》也有记载，说诸葛亮告诉杜微：“朝廷主公今年始十八，天资仁敏，爱德下士。”说阿斗才刚十八岁，就已经是天资聪颖，聪明过人了。如此可见诸葛亮对于阿斗还是比较有信心的。以诸葛亮的忠诚敬上，不可能有心讽刺，虽有美言之意，但至少于那时看来，刘禅并不愚钝。所以那些说刘禅是“智障”的人，早点醒悟吧！有空去检查一下智商！

再者，纵观历史，刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有领导人中在位时间最长的一个了。其中，诸葛亮辅佐刘禅11年，在诸葛亮去世后，刘禅还在贤臣的辅助下做了30年的皇帝。在那个群雄割据的动乱时代，能执政这么久的时间，刘禅肯定是有其过人之处的。

到了后来刘禅年纪渐长，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，让刘禅顺利“转正”，彻底摆脱“见习”皇帝的命运。可是，诸葛亮仍紧握大权。他的理由也非常简单，那就是刘禅没有任何工作经验，而国家处于危难存亡之际，所以才总揽全局。这让人不禁要问了，刘禅现在是没有经验，可你不给他实践的机会，他哪儿来的经验，这不是陷入了一个死循环吗?

可怜的“阿斗”就这么开始一步步被人瞧不起的。于是他开始“装疯卖傻”在诸葛亮等诸位有能力的大臣面前，玩一场''躺着都能赢''的游戏！在此期间，有人就开始从中做鬼，说刘禅是忘恩负义的小人，为什么这么说呢？

首先就是刘禅上位后一直很器重太监，这让其他大臣很是不忿，其次是他只追谥了关羽、张飞、马超、黄忠，而没有追谥赵云，似乎是完全忘了赵云当年在长坂坡舍身救他的恩情，后来因为姜维等人的强烈反对才追谥了。但真相是，刘备当年也就封了关羽、张飞、马超和黄忠为大将军。赵云在蜀将中只能算是个杂牌将军，所以当刘禅第一次追谥时，肯定是先要谥有名号的将军，而将赵云放在一边，这并不能说刘禅就忘恩负义了，况且他后来也追谥了赵云。

另外就是说刘禅最后还是丢了江山，导致国破家亡。这是为什么呢？真的就是因为他昏庸无能，难当大任吗？统揽历史我们不难发现，其实真正的原因有几点：第一，历史的叙述记载往往是带有主观情感的，就比如以曹操的阴险狡诈凸出刘备的光明磊落，以项羽的单纯凸出刘邦的城府之深，那么以刘禅的懦弱来衬托出诸葛亮的政治才能也并非不可能。第二，诸葛亮在世的时候平定叛乱，进行北伐，虽然出发点是好的，但却导致国库空虚，生产疲惫，试问一个国家的生产都跟不上了，谈何胜利呢？而诸葛亮一直统揽着大权，导致刘禅接触政事的经验较少，很容易就被一些奸臣小人趁虚而入，并受到忠良之臣的排挤。

所以说，这已经不单单是个人才能的问题了，然而世人却总是将一个国家的成败系在一人之身。要知道如果刘禅不投降而是拼死抵抗，在无胜算的情况下岂不是白白浪费将士生命和置百姓生死于不顾？而聪明的刘禅在投降后选择移居到了魏国都城洛阳，就这样一直在仇人司马昭的眼皮子底下活着。于是人们就常以他“乐不思蜀来”来讽刺他的无能与懦弱，不曾想刘禅其实是为了活下来而掩饰着内心的悲痛和无奈。因此，刘禅并非众人口中那''扶不起的阿斗''，而是真正的大智若愚！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/3818.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 楚霸王项羽为何错失韩信

下一篇: 定军山之战70岁的黄忠斩杀了谁