秦国和楚国相比,楚国为什么不先拿下蜀地

楚国未取蜀地，实因战略重心在中原，而非巴蜀

战国时期，秦国因占据蜀地而崛起，楚国却始终未将其纳入版图。此中缘由，非但关乎地理形势，更与两国治国理念、战略眼光息息相关。

蜀地之利：秦国的战略选择

秦孝公任用商鞅变法，将耕战制度推行至极致。正如《史记·商君列传》所言：“僇力本业，耕织致粟帛多者，复其身。”秦国以军功爵制激励百姓，使得边陲之地亦能凝聚力量。司马错伐蜀时，曾言：“得蜀则得楚，得楚则天下不足惧矣。”这番话语，恰似《道德经》中“善战者，不怒而威”的智慧，将地利转化为战略优势。

蜀地富庶，有“天府之国”之称，其沃野千里，岁入粮草足以支撑千里征伐。正如《汉书·地理志》所载：“岷江之水，灌溉八郡。”秦国以蜀地为后院，既可养精蓄锐，又可辐射西南，此乃“天赐良机”。反观楚国，虽疆域辽阔，然其腹地广袤，人口稀疏，若强攻蜀地，恐如《庄子·逍遥游》所言“夫列子御风而行，泠然善也”，徒耗国力。

楚国的抉择：向中原发展的必然

楚国自春秋以来便以“筚路蓝缕，以启山林”之姿开疆拓土，其国势之盛，堪比《资治通鉴》所载“楚庄王问鼎中原”。然而楚国的战略眼光，却更重中原腹地。正如吕洞宾遇钟离权点化时所言：“大道无形，生育天地；大道无情，运行日月。”楚国深知，中原才是文明核心，而巴蜀之地，不过是“山中之山”。

楚国北接中原，东临吴越，南控荆楚，其战略纵深远胜于蜀地。若舍近求远，岂非“买椟还珠”？正如《孙子兵法》所云：“上兵伐谋，其次伐交。”楚国更愿以外交手段结盟齐国，以经济手段吸纳诸侯，而非耗费国力强行拓边。其国策之深远，可见一斑。

此外，楚国人口虽众，然其地广人稀，犹如《诗经·小雅》所咏“彼黍离离，彼稷之苗”，农耕不足，难以支撑大规模战争。反观秦国，凭借蜀地之利，既可保障军粮，又能吸引流民，正如张三丰所言“道在瓦甓”，于细微处见大略。

历史总是充满偶然，然更是必然的选择。楚国未取蜀地，非因其无力，实因其有更高明的谋略。正如八仙过海各显神通，秦国以蜀地为舟，楚国以中原为岸，终成殊途同归之局。

后世史家评曰：“秦得蜀而天下定，楚守中原而国祚长。”此言虽偏，然亦可见两国治国之道之异。蜀地之利，固为秦之关键；中原之重，亦为楚之根基。此中玄机，非一时一地可尽解。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38206.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 她执掌朝政胡作非为，贾南风最后下场怎···

下一篇: 周公姬旦是什么人曾担任西周摄政王，被···