贞观之治到底是什么样的,这一时期本来就是骗局吗

贞观之治绝非骗局，实为隋末乱世中历史积累的必然绽放，其光芒既映照太宗之智，更折射前朝根基之深厚。

隋朝的丰碑

后世常言贞观盛世，却少有人细究其源。隋文帝开皇年间，天下初定，仓廪实而百姓安，《资治通鉴》载：“户口滋盛，仓廪充盈，受田者皆足。”隋炀帝虽背负暴名，然大业初年，人口竟自四百万户激增至八百九十万户，总口逾五千万。试想，若真如史书所斥“民不聊生”，何来此等繁盛？此等数据，足令今人警醒：历史书写常被胜者涂抹，隋朝之功竟被刻意遮蔽。李世民登基于武德九年（公元626年），距隋亡仅八年，至其崩逝（649年），隋影犹在。隋朝留下的粮食储备，唐初数十年食之不尽；大运河贯通南北，科举制初具规模，皆如现成大厦，待人入住。故谓贞观之治纯属李世民开创，实如笑谈——恰似富家子坐拥祖产，反夸己能。

昔年吕洞宾云游长安，见市井孩童堆沙为城，自诩“帝王宫阙”。沙城遇雨即溃，童子嚎啕。吕祖笑曰：“根基未固，纵饰金玉，终归尘土。”此故事暗合治国之道：隋朝已夯土筑基，唐初 лишь稍加修葺，岂能抹杀前人之功？隋文帝“开皇之治”实为贞观之母体，非李世民凭空造化。更可叹者，太宗驾崩时，全国户数仅三百八十万，反不及隋初。杜甫有诗叹盛唐：“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。”然开元距贞观已百年，足见贞观时人口之凋零，实难称“全盛”。

历史的真相

治国如修道，贵在守中致和，非一人之功可独揽。张三丰曾于武当论政：“天下神器，不可为也。为者败之，执者失之。”隋朝倾力铸就制度筋骨，唐初 лишь顺势而为。玄武门之变后，李世民纳谏如流、轻徭薄赋，确有可取之处，然其成就实如八仙过海——各显神通却依托于同一片海。若李建成继位，凭隋朝余荫，未必不能缔造相似局面。历史无假设，但逻辑可推演：隋朝留下的运河如血脉，科举如骨架，仓廪如血肉，唐初 лишь激活其生机。

清人修《明史》，刻意贬低前朝；唐人撰《隋书》，亦难脱此弊。炀帝之“暴”，多出唐臣笔墨，然其开运河、兴科举之功，终难湮灭。后世读史者若只颂贞观月明，不察隋朝烛影，便是自蔽双目。王维曾咏：“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”此景非一日之功，实乃隋唐两代薪火相传。老子曰：“大音希声，大象无形。”贞观之治的“无形”根基，正在隋朝的“大音”之中。

综观全局，贞观之治是历史长河的自然涌流，非李世民一人点石成金。若视其为骗局，实乃浅见；若奉为神迹，亦失公允。它恰如张三丰所炼外丹——火候得当方成至宝，然矿石本自天成。今人当明：盛世非凭空起，皆在前人肩上摘星。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38635.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱棣为什么要将自己的寡嫂活活烧死原因···

下一篇: 关羽战死后，张飞是怎么怒斥刘备的他说···