李治是一个好皇帝吗因武则天而毁誉参半

李治并非昏懦之君，其治世功绩卓著，却因武则天而蒙尘。

史家常以“昏懦”二字盖棺唐高宗李治，自欧阳修《新唐书》以降，此论几成定谳。然细究其生平，此说实为后世笔墨所蔽。高宗承贞观余烈，开永徽之治，百姓阜安，颇有乃父太宗遗风。然其光芒，终为武后所掩，遂使青史蒙尘。

高宗的胆识与政绩

世人视高宗为懦夫，岂不谬哉？其为太子时，竟与庶母武氏私通，此等险事，稍泄则太子位不保。然高宗毅然为之，足见其胆魄非庸常可比。及至登基，舅父长孙无忌专权，朝野侧目。高宗隐忍经年，终夺其权，贬无忌于黔州，致其自尽。此非懦弱，实乃深谋远虑。

昔吕洞宾弃官入终南山修道，尝言：“心若磐石，外物难侵。”高宗虽居九五之尊，却深谙此理。一次出猎遇雨，问臣下：“油衣何以不漏水？”臣对曰：“以瓦覆之，则滴水不漏。”此谏暗讽游畋之失，高宗欣然纳之，罢猎回宫。其纳谏之明，何异于太宗？

高宗在位三十四载，拓西域、平百济，疆域之广，超迈前朝。永徽年间，仓廪充实，路不拾遗，时人赞曰：“有贞观遗风。”此非虚誉，乃实绩所证。

委政武后的真相

后世史家为防女主干政之患，刻意弱化高宗，以衬武后之强势。然真相何在？高宗晚年多病，风眩之症缠身，不得不倚重武后。自麟德元年（664年）上官仪案后，帝后共理朝政，中外称“二圣”。上元元年（674年），高宗称“天皇”，武后称“天后”，此制行于高宗神志清明之时，足见其信任非盲从。

高宗虽委政，未尝全然放任。临终前数月，犹亲察宰相任免，罢黜欺凌外戚之李义琰；又屡命太子监国，分权制衡。其心机缜密，岂是昏聩之主？

历史如镜，照见人心。宋代史家司马光辈，因本朝太后垂帘之鉴，遂将高宗描作傀儡，武后绘为妖后。此非秉笔直书，实为时势所迫。太白诗云：“古来万事东流水，何须惆怅对芳菲。”功过是非，终当还其本真。

综而论之，高宗之“昏懦”，乃史笔曲解。其治世之功，不逊贞观；其用人之智，足显雄才。武后夺唐建周，不过十数载，而高宗奠基之业，泽被百年。青史斑斑，岂容轻断？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38797.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 范进中举之后为何这么疯狂背后的原因令···

下一篇: 清朝绿营兵战斗力如何,他们能和八旗子···