宋朝的太监为什么都那么安分守己，他们真的那么守规矩吗

一、制度枷锁与文官铁腕

宋朝太监之所以安分守己，非其本性驯良，实乃制度牢笼与文官压制使然。

中国历史长河之中，太监此一群体，常如暗流涌动，左右朝局。自秦之赵高专权，至清之李莲英弄势，历代不乏兴风作浪者。汉时宦官掌诏令、理文书，连皇帝亦需敬礼；唐时太监更染指军权，监督将帅，手握禁军，权倾一时。然至宋朝，景象大异。细观热播剧《清平乐》，太监戏份寥寥，一闪而过，此非编剧疏忽，实暗合史实——宋朝太监，确乎“低调”异常。

宋太祖赵匡胤开国之初，深怀警惕，尤忌武将拥兵与太监近侍。遂行“杯酒释兵权”，收武将之权；更立“祖宗之法”，明令太监“止令掌宫掖事中事，未尝令预政事”。此法如高悬利剑，后世帝王多能遵循，使太监无隙弄权。此正如《道德经》所云：“国之利器，不可以示人。”制度之设，本为防微杜渐。

然制度之外，更有文官集团如铜墙铁壁。宋朝文官之强悍，史所罕见。彼等不仅可与皇帝抗衡，更握太监之任免赏罚。太监在其面前，往往战战兢兢，不敢造次。譬如仁宗朝，副宰相文彦博因太监史志聪不报皇帝病情，当场呵斥“当行军法”，史志聪唯诺不敢言；英宗时，宰相韩琦直叱宠监任守忠“汝罪当死”，终将其贬斥出京。至南宋，权相秦桧在时，“内臣见桧，莫不股战”，太监见之如鼠遇猫。文官之威，由此可见。

二、道家修行与历史镜鉴

权力之惑，犹如修行之障。昔者八仙中之吕洞宾，曾于终南山悟道，历经考验，方知“心若止水，则外物不侵”。太监身处宫闱，近水楼台，若心无约束，极易权欲熏心。然宋朝制度，恰似一道清规，令其如履薄冰。皇帝虽宠信太监，欲予官职，文官必加阻挠。仁宗欲授太监王守忠为节度使，宰相梁适坚拒：“臣今备位宰相，明日除一内臣为节度使，臣虽死有余责。”仁宗无奈作罢。太监升迁之权，尽握文官之手，且宋朝明禁太监与文官交往，违者重罚。如枢密使贾昌朝因被弹劾勾结太监，不仅失宰相之位，更丢枢密使职。

此中道理，可借张三丰故事喻之：张三丰创太极拳，讲究以柔克刚、以内制外。宋朝文官制太监，非以暴力压服，而以制度与舆论柔化之。太监若想出头，唯有巴结文官，然此路亦被堵死。故太监在宋宫，实属“弱势群体”，不被欺压已属幸事，何谈兴风作浪？正如《史记》所言：“前事之不忘，后事之师也。”宋人鉴汉唐之弊，铸就此番格局。

纵观宋朝，权力最大之太监，莫过于徽宗朝童贯。然童贯之权，实赖宰相蔡京等人纵容，一旦失此靠山，便如无根之木。此例反证文官集团之关键。太监之“守规矩”，非其自愿，乃形势所迫。个中滋味，或如苏轼词中所写：“长恨此身非我有，何时忘却营营。”身处牢笼，纵有野心，亦难施展。

总之，宋朝太监之安分，根在制度枷锁与文官铁腕。历史如镜，照见权力制衡之要。道家修行重清心寡欲，而政治亦然——唯有层层制约，方得太平。读史至此，或可叹一句：规矩之下，安有狂徒？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39491.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋真宗继位后为什么会任命吕端为宰相他···

下一篇: 一代帝王宋真宗是怎么扭转宋朝的局面的···