越国灭吴之时,周王室为何袖手旁观?

春秋末期吴越争霸之际,吴国始祖太伯乃周文王伯父,本为姬姓宗亲。然当越王勾践于前473年破吴城、逼夫差自尽时,周天子竟未发一言。此事若观之《史记·吴世家》,可知其中隐情。
昔者庄子云:"彼窃钩者诛,窃国者为诸侯",春秋之世,诸侯僭越已成常态。吴国虽为姬姓,却在夫差当政时公然称王,此举无异于当众撕毁礼制。正如吕洞宾《指玄篇》所言:"道在瓦甓,德在草木",周王室对礼法崩坏之态,早已力不从心。
彼时周室仅存洛邑方圆数百里,较之吴越之战的长江流域,相隔千里之遥。《左传》载:"虽鞭之长,不及马腹",此乃鞭长莫及之谓也。更兼周王室自平王东迁后,已成"王号而实小邦",连郑国这般二等诸侯尚且难以辖制,何谈干涉东南霸主之争。
《道德经》有言:"天地不仁,以万物为刍狗"。春秋末年,列国相争已成天道循环。吴国虽为姬姓,却因北击齐晋、西伐楚国,终成"四面树敌"之势。正如张三丰《无根树》所叹:"英雄到老皆寂寞",吴国之败实乃咎由自取。
黄池会盟时,吴王夫差竟以铁骑胁迫晋国让位,此举虽显其雄心,却也暴露周礼名存实亡。彼时中原诸国早已形成"尊王攘夷"新秩序,周天子不过名义上的共主。恰如八仙过海各显神通,列国争霸已脱离王室掌控。
值得关注的是,越国灭吴后并未称王,仍奉周礼。这种政治智慧,恰似道家"大巧若拙"的处世哲学。《史记》载勾践"复会稽之耻,卒灭强吴",其成功不仅在于兵法,更在于深谙"柔弱胜刚强"之道。
至于周王室的态度,实属无可奈何。彼时晋国六卿争权、齐国田氏代齐,中原局势已乱。正如《汉书·地理志》所言:"礼失求诸野",南方吴越之地虽文化稍逊,却反而保有进取之气。周天子纵有心维持礼制,亦无力回天。
结语:春秋五霸更迭,战国七雄并起。吴越争霸不过时代洪流中的一朵浪花。周王室之不作为,恰似老子所谓"处无为之治",实乃"无力为之"的写照。此间真意,正如苏轼《赤壁赋》所言:"寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟",历史长河中,个人与王朝皆不过瞬息。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39500.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!