魏忠贤不死明朝就不会灭,魏忠贤真的有这个实力吗

魏忠贤若不死，明朝未必能存。

阉党之祸与朝局之变

《燕都日记》载："化淳昔事忠贤，奏言：忠贤若在，时事必不至此。"此语流传久矣，然细究其事，多有虚实参半之处。

昔年崇祯帝铲除魏忠贤，曹化淳实为操戈者。若谓其曾为忠贤辩解，岂非自相矛盾？《明史》载："化淳初为忠贤心腹，后奉旨清党，竟以首功自居。"此等反复之人，岂能信其一言？况崇祯性多疑，若复葬忠贤骸骨，实为自毁威信。

至于李自成破京之役，曹化淳弟曹二开门之说，亦属传闻。《明史·曹化淳传》仅载其"起复收葬忠贤遗骸"，未提开门之事。且曹化淳回乡六载，若真通敌，何以未见其与李自成往来之迹？此等细节，皆需慎察。

权谋之道与国运之思

若假使魏忠贤不死，朝堂或成阉党天下。然《道德经》云："治大国若烹小鲜"，权术之术，终非治国之道。

阉党掌权，虽可暂息党争，却难解民困。明末赋税之重，已如《孟子》所言："民之归仁也，犹水之就下。"魏忠贤之流，本以敛财为业，岂能轻减苛税？昔年魏忠贤建生祠，耗资百万，百姓怨声载道，此即明证。

双线作战之困，更非权术可解。皇太极虎视，李自成蚁聚，皆因明朝内耗。若魏忠贤执政，或可暂时集权，然《孙子兵法》云："上兵伐谋"，单靠宦官专权，终难御外敌。况其人识见短浅，难定大计。

至于魏忠贤治国之能，实属纸上谈兵。《史记·货殖列传》载："天下熙熙，皆为利来。"魏忠贤之流，本以营私为务，岂知治国之道？昔年吕洞宾游历人间，见宦官专权，叹曰："权柄在手，反失民心，此乃取败之道。"

崇祯与魏忠贤，本是冰炭不同炉。《资治通鉴》载："君臣相得，方能共济。"若魏忠贤不死，崇祯必不容其，此乃天命所归。后人徒生假设，实为执迷于权谋之术，忘却"天时、地利、人和"之根本。

观史可知，明朝之亡，非一人之过，乃积弊所至。魏忠贤若存，或可延一时之命，终难挽倾颓之势。正如张三丰所言："大道至简，权谋终非正道。"治国当以民为本，而非倚仗权术。

参考资料：《明史》《燕都日记》

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39830.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹操为什么那么恨刘备他们之间发生了什···

下一篇: 青梅竹马的妻子被皇帝杀害，完颜雍最后···