曹操文武兼备,讨伐董卓,为何世人称其枭雄而非英雄?

史载曹操"少机警,有权数",其生平确有可争议处。《后汉书·曹腾传》载其"家世宦官",然《三国志》亦言"太祖(曹操)少好飞鹰走狗,游荡无度"。此等出身与性格,恰似《史记·项羽本纪》所言"力能扛鼎,才气过人",然终成"霸王"之名。
许劭评曹操"治世能臣,乱世奸雄",此言深得史家共识。东汉末年,天下大乱,曹操挟天子以令诸侯,虽有"奉天子以令不臣"之名,实则"挟天子以令诸侯"之实。正如司马光《资治通鉴》所言:"操之于汉,非其君也,而欲以臣制君。"此等行径,实为乱世之权谋家。
然细察《三国志·武帝纪》,曹操于建安元年迎献帝于许,"修治宫室,缮完旧观",又"分遣诸将征讨",此等作为,岂非匡扶汉室之功?然史家多以"奸雄"定论,或因《三国演义》之渲染,或因封建伦理之桎梏。
今人观史,常有此问:曹操当为英雄乎?《魏书》载其"抚军校尉,统诸军",又"破袁绍,定河北",此等功业,岂非汉室中兴之功?《三国志》云:"太祖(曹操)以兵法训诸将,虽在军旅,手不释卷。"此等勤学,亦非寻常武夫可比。
《三国志》载曹操"表奏天下,以明本志",又"建铜雀台,广罗文士",此等作为,实为"治世能臣"之证。《魏略》亦云:"太祖(曹操)好文学,著《孙子略解》。"此等文治,岂非"英雄"之资?
然史家多以"奸雄"定论,或因《三国演义》之渲染,或因封建伦理之桎梏。《三国演义》中曹操"宁教我负天下人"之语,实为后人杜撰。《三国志》载其"每与士大夫论说,未尝不叹息",此等情操,岂非"英雄"之志?
昔者吕洞宾遇钟离权于终南山,得《黄帝阴符经》而悟道。曹操虽未修道,然其"周公吐哺,天下归心"之志,岂非"道"之体现?张三丰《大道歌》云:"修真之士,须知天地之大,万物之众。"曹操之功业,亦是"大道"之践行。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39838.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!