如此励精图治的崇祯帝,为什么比不上魏忠贤这个大太监

崇祯帝虽励精图治，却因刚愎自用、失衡朝局而亡国；魏忠贤虽为阉宦，却能权衡利害、维系边防，此非德行之胜，实乃时势与权术之别。

权阉亦有守国之策

世人常以道德论人，一闻“魏忠贤”三字，便掩鼻疾走，斥为祸国巨奸。然观其秉政之日，后金屡犯辽东，终未能破关而入。何也？盖因其深知：国若不存，权亦难保。故虽目不识丁，却知重用袁崇焕、孙承宗等将，遣吴三桂镇守山海关，又于江南富庶之地课以重税，以充军饷。此虽苛政，然兵有粮、将有令，边关得以暂安。

昔吕洞宾尝言：“大盗不窃金玉，窃国柄。”魏忠贤虽窃权，却未敢弃国。彼时朝堂如舟，风浪正急，他虽操舵粗鄙，却知顺流避礁，不使倾覆。反观后来者，自诩清流，反断缆索，岂不悲哉？

清流误国，非无其因

崇祯继位，锐意振作，诛阉党、复东林，朝野称快。然快意之后，隐患已生。东林诸公，多出江南士绅之家，素主轻徭薄赋，视魏忠贤所征之税为暴敛。一旦掌权，即尽废旧制，裁军省饷，乃至边军数月无粮。及至京师危急，崇祯下诏募捐，百官推诿，仅得二十万两——尚不足一营之饷。

更可叹者，崇祯中反间之计，冤杀袁崇焕。自此良将寒心，边防瓦解。昔日魏忠贤虽专横，尚知“养虎以御狼”；崇祯虽勤政，却如《道德经》所警：“勇于敢则杀，勇于不敢则活。”其勇而无谋，刚而无柔，终致孤城自缢，社稷倾颓。

治国之道，不在清浊之名，而在虚实之效。魏忠贤固非君子，然其权术之中，暗合“无为而无不为”之机——知所倚重，知所取舍。崇祯帝日夜操劳，事必躬亲，看似勤勉，实则失其大体。张三丰尝言：“一阴一阳之谓道。”朝局亦如太极，阉党、东林、皇权三者相制，方得平衡。一旦偏废，阴阳失调，大厦将倾，非人力可挽。

苏子瞻《赤壁赋》有云：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”然治国非赏风月，须察时势。魏忠贤如浊流，却能载舟；东林如清泉，反致舟覆。后人读史，当戒以道德蔽目，而忘实务之要。

故曰：非魏忠贤胜于崇祯，乃崇祯自毁其柱石，而不知权变之道耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39881.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝入关后八旗是怎么建立的真相是什么

下一篇: 为何上古三大朝持续那么久，之后的朝代···