徐晃是什么实力他真的强过孙武和司马穰苴吗

徐晃之功，诚为一时之杰，然谓其强过孙武、司马穰苴，则未免言过其实。

樊城危局与徐晃破围

建安二十四年秋，关羽率荆州精锐北上，围樊城如铁桶。曹仁孤守危城，势若累卵。曹操初遣于禁统七军驰援，孰料屯营低洼，遭汉水暴涨，全军覆没，庞德授首，于禁降敌。朝野震动，魏武几欲迁都以避锋芒。

值此存亡之秋，徐晃临危受命，整军而进。彼时关羽兵锋正盛，又得水势之利，众将皆畏不敢前。然徐晃持重不躁，先结营垒以固根本，后伺隙而动，终以声东击西之策，大破关羽前锋，解樊城之围。此役虽非灭国之战，然保全中原门户，实为魏室续命之关键。

功高可比古之名将乎？

曹操尝赞曰：“徐将军之功，逾孙、穰苴。”此语一出，后世多有疑焉。

孙武者，著《十三篇》以垂万世，佐吴破楚，五战入郢，几亡大国；司马穰苴，齐之良将，一出而晋燕退师，整军经武，立《司马法》为兵家圭臬。二人皆开宗立派，功在社稷，岂区区一城之解所能比拟？

盖英雄处危难之际，一胜可定乾坤，故主上感其力挽狂澜，言辞或有过誉。然史家秉笔，当辨一时之功与千秋之业。徐晃虽勇略兼备，治军严整，然其才止于将帅之能，未及兵圣之思、大司马之略也。

昔吕洞宾尝言：“大器晚成，大音希声。”真豪杰不争一日之长短，而在立身行事是否合于大道。徐晃不贪功、不扰民，破敌之后，军令肃然，百姓安堵——此正合道家“无为而无不为”之旨。张三丰亦云：“用兵有道，不在多杀，在止戈为武。”徐晃之胜，正在于止乱而非逞威，故虽不及孙、穰苴之宏远，亦足为良将典范。

观夫赤壁烟波、襄樊风雨，多少英雄起落如潮。苏子有言：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”功名终归尘土，唯德与智可传后世。徐晃之实，不在曹操一语褒贬，而在其临危不乱、持节守正之行——此乃千古将道之真髓。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40452.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 匈奴的婚姻制度是怎样的匈奴的婚姻习俗···

下一篇: 李卫只不过是一个买官之人,雍正为什么···