宋江当初如果不接受招安的话,他们的结局会不会更好

宋江若不接受招安，梁山好汉的结局或许更为凄惨，这源于当时的封建体制和宋江的个人抉择。

招安背后的动机

在《水浒传》中，梁山的第一代首领王伦和第二代首领晁盖，都未曾想过招安之事。然而，宋江上位后，却日思夜想着归顺朝廷。这其中，既有宋江的私心作祟——他渴望洗清自己的罪名，重返官场，光宗耀祖，封妻荫子；另一方面，他也为众好汉的未来担忧。在宋江看来，若不招安，梁山众人将永远背负草寇的恶名，唯有归顺，方能名正言顺地行事。正如道家修行中，吕洞宾曾言：“顺天者逸，逆天者劳”，宋江或许从中悟出，顺应时势方能保全大局。他为此虽死无憾，只为那一个名节，这不禁让人想起古代贞节牌坊的执着，那时的人们，往往将名誉看得重于生死。

第二个原因，梁山好汉虽能逍遥快活，大碗喝酒，大口吃肉，替天行道，行侠仗义，但这终究不是长久之计。偏居一隅的梁山，在人力、物力和财力上，都无法与朝廷持久抗衡。若硬生生对抗，结局可能更早被团灭。这就像八仙过海，各显神通，但若逆流而行，终将覆没于波涛之中。宋江仔细思量过招安的成功率，认为朝廷不战而屈人之兵，既能避免自身损失，又能化敌为友，将梁山好汉收为己用。这其中的权衡，颇有《资治通鉴》中所述“以柔克刚”的智慧。

宿命的悲剧与封建制度的束缚

其实，梁山好汉的结局，注定是悲剧的，这是由当时的封建制度所决定。一旦梁山挂起忠义旗，替天行道，俨然成为第二个朝廷，朝廷岂能长期容忍？若不招安，必遭招讨，最终被踏平覆灭。这不禁让人联想到《史记》中项羽的败亡，英雄气短，命运多舛。正如苏轼在《赤壁赋》中写道：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，人生短暂，时势难违。宋江的选择，虽有私心，却也反映了那个时代的无奈——在封建枷锁下，反抗往往以悲剧收场。若引用道家故事，张三丰修道时曾强调“无为而治”，但宋江却选择了主动求变，这或许是他对命运的另一种解读，却终究难逃历史的洪流。

总之，招安虽非完美之策，但在那个时代，或许是宋江眼中最好的出路。若不如此，梁山好汉可能更早覆灭，留下千古遗憾。这警示我们，在历史的浪潮中，个人的抉择往往受制于大环境，值得我们深思。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40627.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李林甫文化底子很差，是什么让他独揽相···

下一篇: 关羽曾经因为一个女人和曹操翻脸背后啥···