在劳动力就是战斗力的古代,人数越多为何战斗力就越差

古代军队为何多而弱？

所谓"兵不在多而在精"，古代军队人数与战斗力的悖论，实则暗合老子"治大国若烹小鲜"之理，皆因训练之困、粮草之厄、指挥之难三者交织，终成"其兴也勃焉，其亡也忽焉"之循环。

训练之困：兵非精而实为累

《孙子兵法》早言："兵贵精，不贵多"，然古代常备军不过数万，遇大战则征发数倍农夫充数。杜甫《兵车行》载"耶娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥"，正是壮丁被征之惨状。此类乌合之众，既无"习战之精"，亦无"赴敌之勇"，恰如吕洞宾点石成金之喻——点得十石金，难化一石铁。

粮草之厄：千里输粮何堪命

曹操《四时食制》载"四越巢湖不成"，皆因"千里馈粮，士有饥色"。古代运粮损耗常十去七八，李绅《悯农》"谁知盘中餐，粒粒皆辛苦"，于战场更显残酷。昔卫青北征匈奴，三十万卒需百万民夫转运，终致"人马毙亡，不可胜数"，此正应《淮南子》"用兵之害，犹豫最大"之诫。

指挥之难：千军易统岂人为

张三丰尝言："治军如弈棋，子多而无序则败"。淝水之战前秦八十万众，竟被谢玄八千精骑击溃，实因"投鞭断流"之军已成"惊弓之鸟"。观赤壁之战，周瑜"羽扇纶巾"而破八十万曹军，恰如《阴符经》所言"天发杀机，移星易宿"，皆因统帅之智可化冗军为利器。

天道循环：生产力之枷锁

细究其本，实乃"巧妇难为无米之炊"。古代铁器未普及，一农耕卒需三民供养；马匹稀缺，骑兵万众即为奢望。范蠡《计然篇》早载"粟贾平三十倍"，可见养兵之重。正如陶渊明《归园田居》所述"晨兴理荒秽，带月荷锄归"，百姓尚需自顾温饱，安能供数十万冗兵？

后世镜鉴：精兵之道古今同

观今之军制，戚继光创"鸳鸯阵"，以十二人为战阵单元；曾国藩练湘军，重"兵归国家，勇归州县"。反观明末李自成百万乌合，终败于清军八旗铁骑，恰应老子"大巧若拙，大辩若讷"之理。今日观之，管仲"作内政而寄军令"之策，仍可为治世良方。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41120.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 她是清朝唯一四字封号的皇贵妃，连慈禧···

下一篇: 八大铁帽子王之一的岳托，他的嫡福晋为···