秦始皇修长城死了多少人,传闻中的成百上万是不是真的

秦始皇修长城的死亡人数，史无确载，传闻中的成百上万纯属后世附会，实则远低于此数。

长城蜿蜒万里，常被冠以“血肉筑成”之名，然细究史册，真相却如雾中观花。昔者秦始皇遣蒙恬北击匈奴，史迁仅寥寥数语：“三十二年，始皇乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡……三十三年，使蒙恬渡河取高阙、阳山、北假中，筑亭障以逐戎人。”此段文字，今人读来，常误以为三十万大军尽数埋骨边关。实则不然，蒙恬所率者，乃正规军，主司征战而非筑城；修长城者，多为戍卒与谪徒，人数有限，且工程非全由秦新创。秦人所为，不过是连缀战国旧垣，补苴罅漏。周室以降，列国为御戎狄，早已各筑边墙；至秦一统，不过“因地形，用制险塞”，稍加修缮而已。故后世所见之巍峨长城，实经汉、明诸朝累世增修，非秦时旧貌。

修筑规模与时间考辨

秦筑长城，前后仅五年（前215至前210年），始皇崩而工程止。古时人力物力维艰，五年之功，岂能横贯万里？且秦廷大役繁多：阿房宫役徒七十万，征南越者五十万，修直道者亦不计其数。农桑为国本，若尽调青壮，田畴荒芜，仓廪空虚，秦何以立？《管子》有言：“仓廪实而知礼节”，秦人深谙此理，故修城民夫必留余力耕作。昔张三丰云游陇右，见民工歇息田埂，笑谓：“筑城如炼丹，火候过猛反伤元气。”此虽道家寓言，却暗合天道平衡之理——秦政纵苛，亦难违农时。

再者，修城非战阵。蒙恬既破匈奴于河套，北疆暂安，筑城仅为戍守。民夫虽受督责，然较之沙场喋血，伤亡自当悬殊。古谚云：“宁为太平犬，莫作乱离人”，筑城之苦，岂及“一将功成万骨枯”之惨烈？《史记》载秦末大乱，王离率边军内调平叛，若长城下白骨累累，何以史册不录民夫啸聚为乱？足见死者寥寥，未足撼动大局。

孟姜女传说的虚实迷雾

今人言长城必及孟姜女，然此故事实为唐宋文人所构。其原型乃春秋齐将杞梁妻哭夫，与秦长城风马牛不相及。南怀瑾先生尝言：“历史如茶，沸水一冲便散出浮沫，沉底者方是真味。”秦时方士卢生献“亡秦者胡也”谶语，始皇遂北伐匈奴，此乃史实；然民间附会成“筑城亡夫”之悲，恰似吕洞宾点石成金故事——传说吕祖见农夫泣于道，以黍米化金赠之，农夫却曰：“吾宁守拙耕田，不取无根之财。”后世文人取此“守拙”之意，将杞梁妻故事嫁接秦长城，实为讽喻苛政，非纪实也。

历史长河奔涌，真相常被浪花裹挟。秦筑长城，功在屏藩，过在急切，然死者数字绝无百万之巨。王昌龄诗云：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。”此“未还”者，多指戍边将士，非筑城民夫。秦制严苛，然较之战国兼并之世“争地以战，杀人盈野”，其劳役伤亡实属可控。试想，若真死人百万，以秦时人口计（约两千万），当举国哀嚎，何至陈胜吴广起事时，民怨焦点反在“失期当斩”之戍边小故？

故曰：长城非血肉所筑，乃砖石与智慧之结晶。后人当以史为鉴，切莫以传说代信史，因浮词失本真。昔者张骞凿空西域，郑和扬帆沧海，皆知“工欲善其事，必先利其器”，秦人修城亦循此理——借山河之势，省人力之耗。今观八达岭残垣，草木葱茏，方悟道家所言“人法地，地法天”之妙：长城蜿蜒如龙，实与天地共生，岂是枯骨堆垒而成？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41258.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 和世瓎,弟弟要让位给他，结果回来就被···

下一篇: 胡濙,明朝初年重臣，出生时头发全白