同时代的著名诗人，李白和王维为何没交集

李白与王维同庚而生，诗名震世，竟终身未尝交游，其故非关风月，实因政见如冰炭，道不同不相为谋耳。

诗风迥异非主因

世人常以诗格相异论之，谓王维诗如清泉漱石，平白质朴；李白句若天马行空，瑰丽奇崛。此说殊为浅陋。盛唐气象，本以包容为魂，何曾因文辞分轩轾？试看王维《少年行》有“新丰美酒斗十千”，李白《行路难》亦咏“金樽清酒斗十千”；王维言“纵死犹闻侠骨香”，李白《侠客行》即和“纵死侠骨香”。此非抄袭，乃心有灵犀之妙合，恰似吕洞宾点化书生时所言：“剑气冲霄汉，诗心共月明。”昔年杜甫沉郁顿挫，与李白交契深厚；白居易平实如话，晚年竟与李商隐隐晦华章相得。诗风之异，何足为障？

若强指玉真公主为争风之由，则更显荒唐。公主长李王十余岁，徐娘半老之际，岂能令二人反目？王维三十丧妻，终身不娶，素有“痴情种子”之誉；李白纵历四婚，亦无绯闻缠身。所谓《玉真仙人词》，不过干谒之文。若真为佳人倾倒，长安城内“狗仔”如云，岂无片纸只字传世？此等附会，实乃后世文人无端臆测，徒增笑柄。

政见鸿沟难逾越

文人相轻，常掩于诗酒风流之下，其根却深植庙堂之争。李王者，非仅墨客，实怀经纶之志。开元十八年，李白初入长安，贺知章邀饮，张旭、李适之列席，杜甫遥慕而作《饮中八仙歌》，王维竟未与焉。张九龄三度主政，常聚王之涣、王昌龄等饮宴，李白同在京师，却无一帖相邀。贺知章归山之日，送行者众，李白在列而王维独缺。此非偶然疏漏，实乃有意避席。

佛道之辨，亦不足解此结。盛唐佛道交融，张三丰曾云：“道法自然，何分门户？”王维虽奉禅理，辋川别业常闻梵呗；李白虽慕仙踪，亦曾问道终南。然宗教之争，远逊于政坛倾轧。李王二人，一近张九龄清流，一附李林甫权门，恰似两股逆流，终难汇合。李白《古风》有句“大车扬飞尘，亭午暗阡陌”，暗讽权奸；王维《和仆射晋公扈从温汤》则颂“天子幸新丰”，立场昭然。昔八仙过海，各显神通而不相争，然李王者，身陷庙堂漩涡，纵有诗心相通之灵犀，终被时势撕裂。

历史尘埃之下，真相或已难复原。然观其行迹，诗酒可忘形，政见却如利刃——李白狂歌“安能摧眉折腰事权贵”，王维静守“行到水穷处，坐看云起时”，一进一退间，实为两种生存之道的生死抉择。此等鸿沟，非才情可填，非岁月可弥。

诗坛双星并耀盛唐，却似参商永隔。后人当思：文人风骨，岂止于吟咏山水？若忘却庙堂之重，则读史如雾里看花。王维晚年焚香独坐，李白醉卧江舟，各自归处，恰应了那句“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥”。政见之歧，终成千古诗坛无字之碑。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41308.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 天资聪慧的曹芳，为何继位之后成了傀儡···

下一篇: 李应上梁山之后为什么从来上阵打仗原因···