历史上的商纣王到底是什么样的,帝辛究竟是暴君还是雄主

帝辛，即后世所称商纣王，既非全然暴君，亦非完美雄主，实是行走于时代裂缝中的复杂人物。

一、被污名化的改革者

帝辛继位时，商王朝已如风中残烛。他力推新政，允奴隶参军耕作，擢拔寒门才士，欲破贵族垄断之局。《尚书》微子篇有言：“殷罔不小大，好草窃奸宄”，实则暗指帝辛打破世袭之举触怒旧族。他更推行政教分离，“弗事鬼神”而重人事，在当时实属惊世骇俗。这般改革，犹如吕洞宾破妄执剑——剑锋所指，既斩陈腐，亦触逆鳞。

连年征伐东夷拓疆土，虽壮商疆，却耗尽民力。司马迁在《史记》中暗讽：“帝辛资辨捷疾，闻见甚敏，然矜人臣以能，高天下以声”，点出其才高而傲、急功近利之弊。贵族与百姓积怨，恰似干柴待燃。

二、千古罪状，几分真伪？

周武伐纣，列其罪状：不用旧臣、不敬鬼神、听信妇言。细察之，“听信妇言”实为妲己污名化之始。苏部落献女求生，妲己不过图腾信仰之化身，却成后世笔下的狐妖祸水。李白《雪谗诗》云：“妲己灭纣，褒女惑周”，然朝代兴亡，岂是一女子可左右？

帝辛罪状自《尚书》六条，至战国增二十余项，恰如张三丰论道所言：“众口铄金，积毁销骨”。牧野之战时，商军主力远征东夷，武王乘虚而入，帝辛鹿台自焚。《荀子》客观道：“纣王长巨姣美，天下之杰也；筋力超劲，百人之敌也”，却终败于时势。

商亡非独因帝辛之暴，实是王权与族权相争的必然。旧贵联周反商，如星火燎原。帝辛在位时，商早已“如蜩如螗，如沸如羹”（《诗经·大雅》），四分五裂矣。

后世读史，当知评断须观大势。帝辛革弊而遭反噬，拓疆而损民力，勇毅与固执一体两面。岂非似八仙过海，各显神通，却终须顺应沧海波涛？历史长卷中，他是浓墨重彩的一笔，非黑非白，却在灰暗处照见人性与时代的纠葛。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41531.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 北魏至隋朝名臣，杨坚对李穆的态度如何

下一篇: 揭秘历史上的刘聪与刘乂，最后谁才是人···