司马懿有谋略、会打仗、知权术，为何人气这么低

司马懿人气低，盖因其行事多以权谋窃国，后世视之如狐鼠，非英雄本色，故虽能谋善战，终难获人心。

曹操之根基非白手起家

说起三国英雄，曹操常被误作白手起家之辈，实则不然。观其出身，曹家乃官宦世家，父曹嵩位列九卿，夏侯氏为地方豪强，资源丰厚，助其起步。较之刘邦从亭长斩蛇、朱元璋由僧侣奋起，曹操凭借家族名望，结交上层，见识广博，可谓“二代”之资。白手起家乃现代概念，古时罕有，曹操、刘备皆赖根基，唯刘备起步更低，曹操又逊于刘秀、李渊。然曹操文学造诣超群，功绩卓著，非半文盲可比。正如道家修行中，吕洞宾得钟离权点化前，亦需根基积累，非凭空飞升。曹操之雄才，实为乱世中自身能力绽放，然其背景不可忽视，否则如盲人摸象，失之偏颇。

东汉之亡，源于士族坐大。黄巾乱起，中央放权，地方势力以士族为首，掌控察举，把持政权。宦官外戚本为皇权延伸，用以制衡，何进诛十常侍，致二者俱亡，地方再无约束，遂成覆灭之因。曹操名扬天下，始于行刺董卓（演义之说），正史载其刺张让，手舞长戟而退，胆识武略可见一斑。然曹家祖上为宦官，虽贤能，却为名门所轻。时袁绍、荀彧、司马家族皆大族，阶级高于曹操，故曹操成“乱世奸雄”，全仗己力。私以为，当时唯孙策可并驾，惜早逝，如流星划过，空留遗恨。

司马懿之权谋与后世之评

曹家之悲，在于短命。曹操寿六十五，曹丕三十九，曹叡三十五，后主皆幼，司马家老谋深算，趁势独大。司马懿早年如救火队员，补缺立功，反受猜忌。至高平陵之变，权已集中，天子式微，非死即生。司马懿诛曹爽，不过人臣相争，然以臣犯上，窃取政权，违忠臣之道。其军事之能，较诸葛亮逊色——亮北伐时，兵少却逼司马懿守不敢攻，足见司马懿“成就”有限。这让人想起八仙故事中，张果老倒骑驴，看似迂回，实藏机心，司马懿之守，亦类此术，然失之光明。

东汉气数尽，扶汉不如立新统，司马仲达本可择忠臣之路，流芳百世，却选篡权遗臭。晋朝未造太平，反引八王之乱、五胡乱华，流毒后世，贻笑大方。曹操格局宏大，欲破旧立新，司马氏则如老狐狸，投机分羹，魅力相差甚远。曹操时代，天下无主；司马懿时，曹氏已统，只能偷窃。司马父子虽豪杰，但实力不敌曹操。曹操建魏国，司马氏取而代之，然司马家亦曾御诸葛亮、姜维多年，终灭之。八王之乱，源于权力集中，宗室残杀，若行分封议会，或可免祸。曹丕忌刻宗族，行九品中正，利门阀害曹魏，此乃试错之鉴，后李唐创科举，方破门阀固皇权。

三国世界，阴谋阳谋交织，以之断英雄，未免片面。司马懿欺少主，不如白手起家者，然贬以权术，则不符时代。昔时作品过捧蜀汉，实则刘关张有劣迹，诸葛亮手段亦非全彩，历史如镜，照见人性复杂。引用古诗词，杜甫云：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”诸葛亮之志，反衬司马懿之谋，一显一隐，人气高低自现。司马懿人气低，非因无能，而在其行藏狐疑，失却英雄磊落，如道家修行中，张三丰倡自然无为，司马懿却机心太重，终难服众。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41979.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历经三朝的名相姚崇，临死前留给儿子一···

下一篇: 古代马路没有如今现在的平坦,古人是如···