古代骑马撞死人应该怎么办,官服又是如何判案的

古代骑马撞死人，官府如何判案？

古代骑马撞死人，官府会依据“走车马罪”进行审判，根据情节轻重处以笞刑、流放或死刑，并附带民事赔偿，其法律体系之严谨，丝毫不逊于现代。

在古时，虽无红绿灯与交警，但交通肇事之事屡见不鲜。马匹作为重要的交通工具，代表国家实力，孔夫子曾言“道千乘之国”，即指管理千辆战车之国。然而，马匹疾驰之下，伤人损物，纨绔子弟“飙马”成风，历代王朝遂将此类行为纳入律法，称为“走车马罪”。唐宋明清四朝，皆在法典中明文规定，其性质堪比今日之交通肇事。

唐代案例：高昌城车祸与司法流程

公元762年6月，西域高昌城，骄阳似火，两名八岁孩童在店铺前玩耍。忽见一辆拉土坯的马车飞驰而来，瞬间撞倒孩子，致其腰部以下骨折，生命垂危。肇事者为外地商人靳嗔奴的雇工康失芬，年仅三十，自称“驾驶技术”不精，马匹失控酿祸。受害者父母史拂与曹没冒随即告官，法官“舒”接手此案。

据《唐律疏议》卷二十六载：“诸于城内街巷及人众中，无故走车马者笞五十，以故杀人者减斗杀伤一等。” 此律意为，在人众中跑车马致人死亡，视同故意杀人，仅比斗殴杀人轻一等。斗杀伤最高可判死刑，减一等则为流放三千里，外加三年“居作”劳役。法官舒审问康失芬后，肇事者坦言“情愿保辜，将医药看待”，即愿承担医疗费用，若伤者不治，再依法受刑。

唐代司法中，“保辜”制度颇具特色：官府会设定期限（常为五十日），观察伤者病情变化，再行量刑。此案中，康失芬的命运悬于五十日内——若孩童亡故，他将面临“长流三千里”之刑。这种制度，体现了古人对生命与公正的审慎，犹如道家修行中的“待时而动”，吕洞宾曾点化世人：“因果循环，报应不爽”，强调行事须留余地，不可妄为。

宋明律法演变与特权考量

宋代《宋刑统》沿袭唐律，但明确列出“走车马伤杀人”罪名，法律文本更趋精细。至明代，《大明律》将条款移至《刑律》篇，改称“车马杀伤人”，“走”字易为“驰骤”，词义更显疾奔之意。律文规定：无故在街市驰骤车马伤人，减斗殴伤一等；致死者，杖一百，流三千里。若在乡村旷野致人死亡，则杖一百并追埋葬银十一两。

值得注意的是，《大明律》特添一款：“若因公务急速而驰骤，杀、伤人者，以过失论。” 此条为公务员开特权，将公务紧急时的肇事归为过失，量刑从轻。这反映明代礼法意识弱化，立法更重实际损害，却也不免滋生特权之弊。正如《史记》所言：“法之不行，自上犯之”，法律若失公允，易致人心涣散。近代书籍《国史大纲》曾评，古代律法虽严，但执行中常受权贵干扰，此现象在明朝尤为凸显。

纵观古代交通肇事案，官府判案不仅依律条文，更融入“保辜”等柔性机制，兼顾赔偿与教化。道家故事中，张三丰创太极拳，讲究阴阳平衡，恰似法律中刑罚与救济的调和。八仙过海各显神通，但若在世俗驰马伤人，亦难逃律法制裁——古诗词有云：“法令滋彰，盗贼多有”，出自《道德经》，提醒我们法律虽需，更应辅以道德修行。这些案例警示后人：无论时代如何，公正与生命之重，永不可轻忽。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41984.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三国著名的经学大师，王朗究竟是个怎样···

下一篇: 刘邦赐予萧何“带剑履上殿”的待遇，为···