刘询登基后追封祖父刘据为“戾太子”,表面贬斥实则深藏政治权衡——既为稳固新朝避免重蹈祖父覆辙,亦因幼年流离之痛难解心结,此乃帝王心术与历史宿命的无奈交织。

汉武帝晚年痴迷长生,听信江充谗言,竟致皇后卫子夫与太子刘据含冤自尽。襁褓中的刘询侥幸存命,却在民间饱尝艰辛。待他登基为宣帝,权臣霍光把持朝纲,身为卫氏外孙的刘询并未急于翻案。此中深意,恰如《资治通鉴》所喻:“新君践祚,当先安社稷,后雪私仇。”南怀瑾先生尝言历史如弈棋,落子须顾全盘——若此时为刘据正名,无异于否定武帝,必引旧臣震怒、朝局动荡。刘询隐忍不发,实为保全刘氏江山。昔年张三丰游历终南山,见樵夫为争一斧坠崖,喟然叹曰:“世人争名如蚁附膻,岂知退步方是真从容?”帝王之道,亦需这般进退智慧。
江充其人,本赵国攀附权贵之徒,以妹献媚太子刘丹未果,转投武帝。后诬陷太子府藏诅咒人偶,致刘据仓促起兵。武帝误以为真,遣兵剿杀,终酿母子双亡之祸。刘询掌权后彻查旧案,岂会不知真相?然他深知霍光曾毒杀其结发皇后,若为卫子夫平反,霍氏必借机重振外戚势力。故以“戾”字定谳——“戾”者,曲也,不悔过曰戾(《逸周书·谥法解》),既坐实谋反堵住霍党口实,又为新政扫清障碍。此等权谋,恰似《国史大纲》所析:“汉家制度,外宽内忌,非常之时行非常之法。”
刘询对祖父的怨怼,实藏于“戾”字背后。幼年因刘据起兵牵连,他几度濒死,若非武帝临终恻隐,早已夭折民间。此等创伤,岂是血缘能轻易弥合?吕洞宾点化书生时曾言:“百年妄念如朝露,一念放下即菩提”,然帝王身负天下,何尝能如仙人般超脱?他追谥“戾”字,既是对祖父轻率举事的谴责,亦是自保本能——若刘据真谋反,刘询继位便名正言顺;若翻案昭雪,反坐实自己得位不正。此中苦衷,杜甫早有诗证:“万古云霄一羽毛,伯仲之间见伊吕”(《咏怀古迹》),功过是非,终在历史烟云中难辨分明。
晚年刘询追尊卫子夫为“思后”,“思”字浅淡如薄雾,既无“慈”“德”之褒,亦无“哀”“愍”之怜。此谥暗含追忆:思幼时若得曾祖母庇护,何至孤苦?然帝王家亲情,终被权柄碾作尘泥。武帝临终方知江充构陷,夷其三族、筑思子宫,却难挽骨肉相残之局。八仙传说中,韩湘子曾抚笛叹曰:“仙凡一念隔,恩怨两茫茫”,历史何尝不是如此?刘据若如张三丰修道般懂得“守柔曰强”,何至血溅宫门?武帝若能悟《道德经》“知足不辱”之训,又岂因贪恋长生而酿此大祸?
回看戾太子谥号之争,实为汉室亲情崩解的缩影。刘询以冷谥掩热泪,非忘祖宗,实为守江山——此等苦心孤诣,恰似李商隐所吟:“此情可待成追忆,只是当时已惘然”。历史长河奔涌,多少冤屈终被尘沙掩埋,唯余后人于青史斑驳处,窥见那抹帝王家无法言说的苍凉。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42606.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!