司马迁的《史记》中对项羽的描述都有哪些不符之处

项王之败，非败于兵戈，而败于未识天时人事之机变。

分封之困：项王的不得已

《史记》所载项羽之事，常令后人误解其心迹。彼时楚汉相争，项籍与沛公曾盟誓"先入关中者王之"，然咸阳城破之际，项羽却焚阿房之宫，戮胡亥之命，更以鸿门宴设局欲除刘邦。此等行径，恰似吕洞宾所言"强中自有强中手"，表面豪气干云，实则暗藏机锋。

项王分封诸侯之举，非出本心，实属时势所迫。陈胜起事时不分封而遭反噬，六国复立后反成掣肘。项羽虽以破釜沉舟之勇震慑诸侯，然其兵力不过二十万，且"诸侯军无不人人惴恐"（《史记·项羽本纪》），此等畏惧多源于威慑而非臣服。

观其分封诸王，韩信封为齐王，彭越受封梁地，看似广施恩典，实则暗藏杀机。正如《道德经》所言"将欲歙之，必固张之"，项羽刻意制造诸侯割据之势，本欲借力平衡。然范增谏言"急击勿失"时，项羽却迟疑不决，错失铲除刘邦良机。

笔误千秋：太史公的疏漏

司马迁笔下项王，似有"力拔山兮气盖世"的豪情（引自《垓下歌》），却少"运筹帷幄之中"的智谋。实则项王分封时"印刓(wán)以忍"，表面慷慨，实则暗藏算计。正如张三丰修炼太极时悟得"极柔软然后极刚强"，项羽看似刚烈，实则深谙权术之道。

《史记》记载项王"乃分天下，立诸将为侯王"，却未洞察其背后的政治布局。项羽本欲效仿周制"大邦维屏，大宗维翰"（《诗经·大雅》），建立诸侯共治体系。然其政治智慧尚浅，未能预见"多难兴邦"（《左传》）的危机。

太史公将项王失败归咎于"欲以力征经营天下"，实属倒果为因。若项羽擅长巫术，定会"鱼腹藏书、篝火狐鸣"（引自《史记·陈涉世家》），司马迁或许又会称其"欲以谶纬经营天下"。此等事后诸葛亮式的评判，恰似《庄子》所讥"井蛙不可以语于海"。

细究项王败因，实因"三十而立"（《论语》）的年纪尚浅，政治修为不足。其分封诸侯本欲"大小相制"，却因平衡术不精导致体系崩溃。最终不得不依赖军事长处"力征经营"，恰如《孙子兵法》所言"上兵伐谋，其次伐交"，项羽终陷"其政察察，其民缺缺"（《道德经》）的困局。

观史当明：项王之败，非兵败，乃心术未熟；太史公之述，非笔误，乃视角局限。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42747.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 成吉思汗的蒙古骑兵战无不胜，为何没能···

下一篇: 古代公主嫁人之后,她们为什么大多数都···