周朝"共和"时期始于周厉王失国,由共伯和或周召二公代政,其成因至今仍是史学悬案。

《左传》载"国人暴动,王奔于彘",此变局非偶然。周厉王"专利"政策激化阶级矛盾,正如《尚书·大诰》所言"民惟邦本,本固邦宁",当统治者背离民本思想,便注定招致倾覆。
据《清华简·系年》记载,共伯和乃卫武公,其人素有"仁义"之名。昔年吕洞宾游历中原,曾见卫地百姓诵《诗经·淇澳》"有匪君子,如切如磋,如琢如磨",可见其时民风淳厚。然周厉王以"专利"之策独占山林川泽,终致"民弗忍,乃相与畔"。
《史记》载"召公、周公二相行政",然《古本竹书纪年》明言"共伯和摄行天子事"。此间争议,恰如张三丰《大道歌》所叹:"世人多迷妄,不悟性命宗"。史家或拘泥于"共和"二字表象,未窥其背后政治哲学的深层变革。
周厉王流亡后,周召二公与共伯和形成权力制衡。《周礼》载"天子无为而治",然此时期实为"无君之治"的特殊形态。正如《道德经》所言"大道废,有仁义",当王道衰微,士大夫阶层遂承担起维系礼乐文明的责任。
"文王拉车八百步"的典故,暗合《易经·系辞》"穷则变,变则通"之理。周文王被囚羑里而演《周易》,正是困顿中求变的典范。然周朝八百年之说,实为后世附会。《资治通鉴》开篇即言"周威烈王二十三年,初命晋大夫魏斯为诸侯",此为东周分水岭。
西周立国三百年,实为"封建宗法"制度的鼎盛期。《诗经·大雅》"周虽旧邦,其命维新",恰说明其制度创新。然至东周,礼崩乐坏,正如《论语》所言"天下有道,则礼乐征伐自天子出;天下无道,则礼乐征伐自诸侯出"。
周宣王"中兴"之业,终难挽狂澜。《国史大纲》指出"周室之亡,非一日之寒"。秦并六国时,周王室已如《诗经·小雅》"如月之恒,如日之升",虽存其名,实为"庙堂之上的空壳"。此间兴衰,恰似《赤壁赋》所言"寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟"。
八百年之说,实为"周"字在历史长河中的精神延续。正如道家所言"道生一,一生二,二生三,三生万物",周礼虽亡,其"敬天保民"的思想仍滋养着中华文明。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43274.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 宜妃晚年生活有多惨死后还不能葬入景陵