李世民喝下李建成给的毒酒，酒里真的有毒吗

李世民喝下李建成给的毒酒，酒里真的有毒吗？

史载此事存疑，实为玄武门前权力博弈的冰山一角。

玄武门前的暗流

贞观九年秋，太史令李淳风观星象而叹："紫微垣有异，当主骨肉相残"。此语暗合武德年间秦王府与东宫之争，恰如《资治通鉴》所载："太子与秦王争权，若水火之相济"。彼时李建成虽居东宫，却非等闲之辈，《大唐创业起居注》记其"每战必先，尝破王世充十万兵于北邙"，其军功实不在李世民之下。

"本自同根生，相煎何太急"，曹子建七步成诗的典故，恰可映照武德年间这对皇子的困局。李渊分封制度本存弊端，既以"立嫡以长"定储君，又纵容秦王开天策府广揽人才，终致"二龙不能共栖"之局。

道家有云"反者道之动"，历史往往在看似偶然处显其必然。杨文干事件恰似张三丰观蛇鹤相斗，看似偶然的冲突实则暗藏玄机。当宇文颖暴毙庆州，杨文干仓促起兵，恰如《淮南子》所言："祸兮福所倚，福兮祸所伏"，此事反成李世民布局中的破局之机。

史笔如刀下的真相

细究《旧唐书》所述"建成进鸩酒"事，实存三处疑点：其一，若真下毒，何以《贞观政要》避而不谈？其二，吐血见帝需时辰，毒发如此迟缓，岂非暴露行迹？其三，魏徵所撰《建成碑》虽毁，然《唐会要》载其原文有"兄弟阋墙，终贻大戚"之语，暗示另有隐情。

"尽信书不如无书"，《史记》此训当为治史者戒。贞观史臣修《高祖实录》三易其稿，司马光在《资治通鉴考异》中直言："玄武门之变，国史所载恐多曲笔"。正如吕洞宾诗云："黄粱未熟梦先醒，镜里朱颜别有春"，历史真相往往被权力的金粉所覆盖。

观其全局，此事更似《孙子兵法》"示形"之策。李世民若真中毒，当效法越王勾践饮粪尝胆，岂会仓皇见帝？反观杨文干案中，宇文颖之死恰如张良博浪沙椎击秦帝，虽未中车驾，却令天下侧目。两相对照，玄武门前的每场戏码，实是精心编排的政治演出。

老子言"大道废，有仁义"，权力场中的道德说辞，往往成为博弈的工具。李建成若真下毒，当效仿曹操"宁教我负天下人"的决绝，岂会容李世民带兵入宫？此事正如八仙过海，各显神通，终究是"神仙打架，凡人遭殃"。

历史的吊诡处在于，玄武门杀戮之后，李建成的文治武功竟如《逍遥游》中大椿"八千岁为春秋"般湮没于尘埃。当我们拂开《太宗实录》的粉饰，可见武德年间的真实图景：一个开国皇帝在嫡长子与功勋卓著的次子间摇摆，恰似《易经》"羝羊触藩，不能退，不能遂"的困局。所谓鸩酒疑云，不过是这场权力太极中的一记虚招。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43433.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 被五马分尸的商鞅，到底是得罪了谁

下一篇: “焚书坑儒”究竟是怎么回事秦始皇到底···