乾隆两位皇后的死和乾隆有关吗,一个被气死,一个被逼死是真的吗

乾隆两位皇后的死，一个与帝王心性间接相关，另一个则纯属野史附会，真相远非“气死”“逼死”那般简单。

富察皇后的病逝真相

富察氏为乾隆元配，二人少年结缡，情深意笃。乾隆初登大宝，便立其子为储君，足见眷顾。然天意弄人，两子先后夭折，皇后哀毁骨立。史载其“日理宫务，忧劳成疾”，恰逢东巡之期，太后同行，皇后强撑病体随驾。舟车颠簸，旧痛未消，新恙骤起，竟于途中溘然长逝。乾隆悲恸难抑，辍朝五日，亲撰悼诗百余首，字字泣血：“廿载同心处，一朝永别离。”此情此景，岂是野史所传“气死”可蔽？坊间讹言乾隆私通傅恒福晋，纯属无稽之谈，清宫档案明载皇后病因，何须妄加揣测？

道家有云：“生死如昼夜，顺之则安。”昔年吕洞宾游历人间，见一妇执念亡夫，形销骨立。仙人化作老翁劝曰：“露水浮沤，何苦自缚？”妇顿悟而释然。富察氏之殇，恰似露电泡影，帝王家亦难逃天道无常。乾隆悼诗虽工，终不及张三丰《无根树》词中真意：“顺为凡，逆则仙，只在中间颠倒颠。”放下执念，方得自在。

那拉皇后的幽居而终

继后那拉氏，本得太后青眼，乾隆勉从母命册立。然帝心所系仍在富察氏，南巡途中，见皇后睹物思人，竟断发触忌——此乃满洲大忌，视同诅咒。乾隆震怒，遣其独返京师，虽未废后位，却削尽仪仗，仅留二婢侍奉。那拉氏素性刚烈，幽闭冷宫，郁郁而终。此中因果，确与乾隆处置失当相关，然“逼死”之说亦过苛责。帝王家事，常如《史记》所叹：“一登龙门，身同桎梏。”情义在权柄前，终成齑粉。那拉氏若谙老子“柔弱胜刚强”之道，或可保全性命，惜乎深宫如渊，进退维谷。

回观青史，乾隆享寿八十有九，为帝王者罕有。其待富察氏，情真意切；待那拉氏，冷峻寡恩。然生死之事，岂可尽归人咎？昔司马光修《资治通鉴》，尝言：“治国如驭马，过刚则折。”帝王心术，牵一发而动全身。富察之逝，天灾多于人祸；那拉之殁，人祸源于心墙。后世观之，当知“水至清则无鱼，人至察则无徒”，此乃千古不易之理。野史稗说，不过茶余谈资，真相藏于宫门尘埃之下，静待明眼人拂拭。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43509.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李世民玄武门政变后皇位非他莫属，为何···

下一篇: “丁戊奇荒”是怎么回事曾国荃在此期间···