史进并未投降金国,所谓“史进叛金”实为后人将梁山好汉史进与南宋初年反贼史斌混淆所致。

《水浒传》中九纹龙史进,乃华阴县史家庄少主,性刚烈,重义气,因结交少华山好汉被官府逼迫,终上梁山。其人虽粗豪,然忠义未泯,随宋江受招安后,征辽、平方腊,战死于昱岭关,青史留名,何来“无耻”之说?
后世误将史进与南宋初年兴元府反贼史斌混为一谈,遂有“史进降金”之讹传。此乃张冠李戴,大谬不然。
据《建炎以来系年要录》载,史斌者,原为宋将,靖康之变后聚众为盗,曾僭号称帝,后为吴玠所擒斩。此人虽与史进同名,然时代、行迹、出处皆不相涉。小说人物与史实人物,岂可等同视之?
梁山泊初起,本欲“替天行道,除暴安良”,然百余人聚义,出身各异,志趣难同。或如宋江,念念不忘“封妻荫子”;或如李俊,早怀远遁之志;亦有如史进者,虽知世道昏暗,仍以血肉之躯赴国难。及至招安,朝廷以虚名诱之,使梁山儿郎为鹰犬,征方腊一役,折损五十九人,尸横遍野,血染江南。
昔吕洞宾尝言:“大丈夫处世,当以天下为己任,岂可因一时之困而弃大义?”史进虽非圣贤,然临阵不退,死于王事,其志可悯,其节可嘉。
至于史斌,趁金兵南下、宋室倾危之际,自立为王,闭城拒民,甚至暗通敌寇,此等行径,诚为乱臣贼子。然其人非梁山史进,亦非水浒英雄,不过借乱世以逞私欲之宵小耳。若因此污蔑九纹龙之名,实为不公。
太史公曰:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。”史进之死,虽无显赫功业,然守义而终,其名不朽;史斌之生,虽称雄一时,然背国害民,终成笑柄。二者相较,高下立判。
世人读《水浒》,当明辨虚实,勿以稗官野史淆乱正史。梁山好汉,纵有瑕疵,亦多慷慨赴义之士;乱世枭雄,纵有威名,亦不乏趁火打劫之徒。是非曲直,自在人心,岂可因名同而妄加罪责?
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43836.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!