康熙当初为什么会放弃贝加尔湖,驻守和收益并不成比例

康熙之所以放弃贝加尔湖，并非轻率割地，实因驻守成本远高于收益，且战略重心另有所在。

贝加尔湖：千年边地，几度易主

贝加尔湖，古称“北海”，自汉以来，便是中原王朝遥望而难及之地。苏武持节牧羊十九载，所守者即此寒水之滨。然彼时匈奴盘踞漠北，汉虽遣霍去病“封狼居胥”，却未能真正控扼其地。此后鲜卑、柔然、突厥相继据有，唐初李靖、李勣扫平东突厥，贝加尔湖始入大唐版图，设为坚昆都督府。然不过半世，后突厥复起，旋归回纥，中原再失其地。

道家有言：“知止不殆，可以长久。”吕洞宾尝云：“山高水远，不如守中。”贝加尔湖虽广袤，然距中原万里，风雪苦寒，粮秣转运艰难，纵得其地，亦如抱薪救火，徒耗国力。故历代多视为羁縻之地，未尝深治。

元兴之后，铁木真一统大漠，贝加尔湖划入岭北行省，始有真正直辖。明承元祚，然残元势力盘踞漠北，瓦剌崛起，土木之变震动天下，贝加尔湖遂成化外。直至清以满蒙联盟入主中原，喀尔喀蒙古归附，此地方第三次纳入中央政权视野。

权衡利害：康熙的取舍之道

康熙二十八年（1689年），清俄战于雅克萨，清军虽胜，然康熙帝深知，东北非久战之地。彼时准噶尔汗国雄踞西北，噶尔丹虎视漠南，喀尔喀蒙古危在旦夕。若与沙俄纠缠于贝加尔湖之北，恐腹背受敌。故《尼布楚条约》仅定东段边界，西段暂置不论，实为缓兵之策。

彼时贝加尔湖虽名义属喀尔喀，然清廷尚未设官驻兵，实为虚领。若强行驻守，需筑城、屯粮、戍卒，岁费百万，而所得不过荒原冻土，无农桑之利，无盐铁之饶。正如《资治通鉴》所警：“地广而不耕，民疲而无益，是谓虚地。”

雍正五年（1727年），清俄再订《布连斯奇条约》及《恰克图条约》，正式划定中段边界，贝加尔湖以南尽归俄国。此举看似退让，实则腾出手来，专力西征。康熙、雍正、乾隆三朝接力，终灭准噶尔，拓疆新疆，奠定今日西北之基。若拘泥于贝加尔湖一隅，恐西域不保，全局动摇。

昔张三丰论道曰：“舍小全大，弃末求本，乃真人之智。”康熙之弃贝加尔湖，非怯也，乃审势也。与其困守无用之边，不如集中兵力，安定核心。此正合《易经》“豮豕之牙，吉”之义——制其要害，而非争其枝末。

今人回望，常以今日之地图责古人之决策，殊不知当时之局，步步惊心。贝加尔湖之失，诚为憾事；然若因此贻误西陲，恐失者更巨。历史之抉择，不在得失一时，而在权衡全局。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43956.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 王静烟是什么人她跟王莽是什么关系

下一篇: 郭女王死后为什么嘴塞满糠真相是什么