除了锦衣卫之外，还有哪些直属皇帝的特务机构

问：除了锦衣卫之外，还有哪些直属皇帝的特务机构？答：汉朝绣衣直指、宋朝皇城司，皆为天子私属耳目，其权逾法度，凌宰相，实乃皇权暗流之显证。

锦衣卫之名，今人多知其威，然其滥觞非明首创。昔者帝王心疑朝堂，恐文官结党欺蔽，遂设私衙以制衡。此等机构，名曰“直隶天子”，行则可越王法，言则代帝金口，故臣僚辩无可辩，生死悬于一线。南怀瑾先生尝言：“权柄如刃，执之不慎，反伤其身。”此语道尽特务之险。

目无法纪者，终成朝纲之蠹。锦衣卫恃宠而骄，然观其源流，汉武帝时已有绣衣直指，名近侍而实鹰犬。

绣衣直指：汉代天子耳目

武帝初设绣衣直指，诏曰：“此辈司茶水安保，捕蝉捉蛙而已。”群臣惑之，以为戏耍之职。未几，其锋芒毕露：直入相府查案，百官噤若寒蝉。盖因绣衣者，帝之化身也，抗之即逆龙鳞。尝闻吕洞宾云游长安，见绣衣吏执一书生，书生泣诉冤屈，吏冷笑曰：“天子之命，何须律法？”洞宾拂袖叹曰：“人间枷锁重重，不如蓬莱采药去。”遂化鹤西归。此事载于《道藏》，正喻特务之权凌驾法度，犹若利刃悬顶。司马迁在《史记》中暗讥：“绣衣所至，骨肉相残，虽九卿三公，亦战栗失色。”

“明镜高悬照胆寒，王纲之外有霜镡。”此唐人咏权术之句，恰合绣衣直指之实。

皇城司：宋代权力制衡

及至赵宋，特务之制更趋精微。初有武德司，明目张胆监听百官，帝亲承其为“耳目之司”。然权柄膨胀，竟致中枢失调，朝议壅塞。太宗乃下诏：“武德司众，不得出京畿。”遂改名皇城司，缩其爪牙于皇城之内，却仍执监察之权。此举看似削权，实则悬剑朝堂——既制衡文官，又避外患，故宋世吏治相对清廉。张三丰曾论及此事，于武当山对弟子言：“剑分双刃，持之者需知收放。皇城司如鞘中剑，不出则已，出则必见血。”此喻深得制衡三昧。然权术终非正道，王安石变法时，皇城司密报新党“结党营私”，反致改革受阻，足见其害。

特务机构之设，非为治国良方，实乃皇权对文官体系之不信任。帝王欲行私事，绕开律法，便以武人代文臣。然南怀瑾点破玄机：“以暗制明，终将蔽日；以杀止乱，反增其祸。”观汉宋之例，绣衣直指激化党争，皇城司掣肘新政，所谓“清廉”不过镜花水月。

明人承前制，锦衣卫外添东厂、西厂、内行厂，合称“三厂一卫”。大内外厂精选高手，谓之“大内”，专司暗杀密捕。然此等机构愈多，内斗愈烈：东厂诬西厂，锦衣卫劾内行厂，朝堂如斗兽之笼。帝王自以为制衡得宜，却不知已授武人以柄。昔有八仙过海故事，铁拐李笑指龙王：“你设巡海夜叉，却不知虾兵蟹将亦能掀浪。”此喻恰似特务反噬皇权。嘉靖朝锦衣卫指挥使陆炳权倾朝野，帝竟难制，终致边防空虚。故曰：特务之弊，不在监察，而在割裂国体。司马光《资治通鉴》早有断语：“权归私属，则公法亡；公法亡，则社稷危。”

三厂一卫之盛，实为明朝衰微伏笔。帝王以私器代公器，终使天下汹汹，民心尽失。

回看千年权术，特务机构非但无助治国，反成王朝痼疾。盖因国之根基在民心法度，不在密探暗刃。老子云：“民不畏死，奈何以死惧之？”帝王恃特务以固位，恰如抱薪救火，薪不尽，火不灭。今人读史，当思：权柄若离大道，纵有绣衣皇城，亦不过沙上之塔耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/44251.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三国名臣马良的生平是怎样的历史上马良···

下一篇: 吕后为何会被司马迁列入帝王本纪原因是···