李自成为什么没有成为明朝的第二个朱元璋,李自成都做了什么错事

李自成未能如朱元璋般建立稳固政权，主要因治国无方、失民心、错失良机。

政权更迭之殇

明末李自成之败，常被后人唏嘘。然其成败之因，实为治国无术。当其率众攻破北京，崇祯帝自缢煤山，百姓本以为天命所归，岂料大顺政权竟如昙花一现。史载李自成入京后，"不纳粮"之口号未及践行，便开始对明朝旧臣"拷掠求财"，其部将刘宗敏强占吴三桂爱妾陈圆圆，终致吴三桂引清军入关。此等举措，恰如《资治通鉴》所言："取之甚难，守之甚易"，然李自成却反其道而行。

昔年朱元璋起于草莽，历经磨砺方得天下。其治国之道，既重"与民休息"，亦严"纲纪法度"。而李自成虽有"均田免赋"之策，却未及建立有效治理体系。《明史·李自成传》载："自成性多疑，好杀戮"，其政权之短命，实为"小农思想"作祟。正如《道德经》所言："治大国若烹小鲜"，李自成却似暴殄天物，终致"天下乌鸦一般黑"之讥。

民心向背之鉴

李自成攻入北京时，百姓"夹道欢呼"，然不过旬月，便"市井萧条"。其部下"掠人妻女"之恶行，令《明季北略》记载："凡官吏之家，皆遭劫掠"。此等作为，恰如道家所言："民不畏死，奈何以死惧之"。昔日张三丰曾云："天下之大，莫贵于民"，李自成却将百姓视作可掠夺之物，终致"人心尽失"。

观其行事，可见"得天下易，守天下难"之理。朱元璋建立明朝后，"严惩贪腐，重农抑商"，而李自成却"重利轻义"，其部下"以劫掠为业"。《明史》载："自成所过，焚掠殆尽"，此等行径，岂能得天下？正如《史记·项羽本纪》所言："天亡我，非战之罪也"，李自成终将失败归咎于"天命"，却不知"民为邦本"之理。

然其败亦有可鉴之处。昔吕洞宾游历人间，见"民苦"则"济世"，李自成却"民苦"而"加害"。八仙过海各显神通，然皆以"济人"为本。李自成若能效法此道，或可改写历史。然其终究"小富即安"，未及建立"仁政"，终致"四十二日而亡"。

观史可知，治国之道，不在一时之利，而在万世之基。朱元璋"洪武之治"，乃以"民为本"；李自成"大顺"之败，实为"失民"之果。正如《论语》所言："君子务本，本立而道生"，若失其本，纵有万军，亦难久安。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/44502.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李自成压境就没有军队救援京师吗,崇祯···

下一篇: 乾隆最爱的宠妃，孝仪纯皇后死后为何尸···