周朝是因为分封才导致灭亡的,后世为什么不吸取周朝的教训

周朝之亡非独在分封，后世复用此制，盖因时势所迫，以分封为权宜安邦之计。

周朝的分封：福兮祸所伏

分封之制，始于西周，天子裂土封疆，以王族、功臣为诸侯，建鲁、齐、燕诸国。诸侯俯首纳贡，随王征伐，一时疆域拓展，天下晏然。如《史记》所载：“周公辅成王，诸侯宗周”，初时固若金汤。

然盛极必衰，恰似道家所言“月满则亏”。西周末年，周室衰微，诸侯离心。至春秋时，天子徒有虚名，反需仰强国鼻息。吕洞宾游终南山，见古木参天而中空，叹曰：“外盛内朽，其亡必速”，周室之弊，正类此木。

后世的分封：以权宜应时变

汉高祖刘邦初封异姓七王，实为稳动荡之局。后诛韩信、除彭越，改立同姓诸侯，立誓“非刘氏而王，天下共击”。此乃鉴秦亡之训：陈涉振臂一呼，而赢氏孤立无援。刘邦曾言：“使诸王如藩篱，可御盗寇”，恰似张三丰创太极，以柔劲化刚力。

晋武帝司马炎大封宗室，一防曹魏旧事——司马懿夺权时，曹氏无枝可依；二制门阀士族，免其权倾朝野。然八仙过海时，铁拐李以瘸腿踏波，喻示残缺之法终难久持。西晋诸侯坐大，终酿八王之乱。

明太祖朱元璋分封九子，意在戍边御元。燕王朱棣守北疆，本为屏障，孰料反成“靖难”祸端。老子曰“祸兮福之所倚”，分封之剑，终成双刃。

纵观三朝，分封皆因时制宜：汉为弭乱，晋为固权，明为守边。虽知周室前车之鉴，然急患当前，不得不饮鸩止渴。如《资治通鉴》所警：“制衡之术，用之当为药，过则为毒”，此乃千古帝王困局。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/44664.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 吴用为什么要在梁山接受招安之后让宋江···

下一篇: 刘仁愿,李世民的贴身保镖，立下赫赫战···