宋朝之乱,根在制度偏颇、文武失衡、风气日下与党争不息。

太祖赵匡胤以陈桥兵变黄袍加身,深知武将拥兵之危,遂杯酒释兵权,崇文抑武,以文驭军。此策虽固皇权于一时,却使国之干城日削。宋祚绵延三百余载,然北有契丹、西夏虎视,南有吐蕃、大理环伺,边警不绝。百姓戍守烽燧,耕织无宁日,诚如《诗》云:“靡室靡家,猃狁之故。”
道家有言:“兵者不祥之器,非君子之器,不得已而用之。”然宋人非不用兵,实不能战。昔吕洞宾游岳阳,见将士疲敝、甲胄生尘,叹曰:“国无利器,民何以安?”此非虚语,实乃两宋之痛。
上有所好,下必甚焉。徽宗皇帝精于花石、耽于声色,筑艮岳以聚奇珍,召名妓李师师入宫,竟使青楼之事几成朝堂逸闻。士大夫竞相效仿,宴饮无度,狎妓为雅,市井之间,靡靡之音充耳。民生凋敝,而朱门酒肉臭;边关告急,而宫中斗蟋蟀正酣。
张三丰尝言:“心若逐物,神即离形。”宋人逐外物而忘内修,舍本逐末,岂能久安?观其时风俗,不禁令人想起杜牧之警句:“商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花。”
更可忧者,朝堂之上,新旧二党交攻不已。王安石变法,意在富国强兵;司马光、苏轼等旧党,则忧其扰民伤本。本可调和互补,却演为意气之争。欧阳修虽持中正,亦难挽狂澜。党同伐异,政令朝行夕改,吏民无所适从,国力遂耗于内斗。
昔八仙过海,各显神通,尚知协力渡波涛;而宋之士大夫,执一隅之见,互讦如仇,岂非背道而驰?《资治通鉴》有言:“上下交征利,而国危矣。”宋之乱,非一日之寒,实由制度之偏、人心之散、风气之坏与党争之烈,四弊交攻,终致靖康之耻,南渡偏安,终为元所灭。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/447.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 武则天高龄为什么还要男宠