魏灭蜀之战中，诸葛瞻为什么会邓艾率领的残兵所击败

魏灭蜀之战中，诸葛瞻为什么会被邓艾率领的残兵所击败？

诸葛瞻兵败绵竹的根源，绝非邓艾“神兵天降”的偶然，而是其军事才能的致命短板、刚愎自用的决策失误，与蜀汉积重难返的国运共同酿成的苦果——虎父犬子之叹，实为历史必然。

话说三国末年，蜀汉如风中残烛，魏国大军压境。公元263年（景元四年），司马昭三路伐蜀，本欲以钟会主力取汉中、邓艾牵制姜维、诸葛绪断其归路。岂料姜维神机妙算，佯攻邓艾后急转回防，竟将钟会大军阻于剑阁，魏军计划顿成泡影。此时，邓艾力排众议，亲率精兵偷渡阴平小道。七百余里绝壁悬崖，人迹罕至，魏军攀木缘崖，裹毡滚谷，三万壮士仅存数千残躯。当这支“泥足将军”般的奇兵突现江油城下，守将马邈竟不战而降——此乃天时地利尽失之始！

诸葛瞻的纸上谈兵：才子难为将才

世人常叹“虎父无犬子”，却忘了诸葛亮临终《诫子书》中“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”的箴言。诸葛瞻八岁丧父，虽得蜀人爱戴——朝有善政便归功于他，精于书画、博闻强识确是实情——但五丈原的硝烟从未熏染其眼。南怀瑾先生曾言：“将才如良医，须经百战淬炼，非书斋可得。” 反观其父，二十七岁出山便随刘备转战荆襄，二十余年沙场磨砺方成“卧龙”。诸葛瞻却从未亲历战阵，骤然执掌七万大军，岂非“使赵括将兵，必败无疑”？更可叹者，他抵涪县时，尚书郎黄崇泣血谏言：“速据险要，扼守青川！”此计若行，纵不能胜，亦可耗尽邓艾最后粮秣。然诸葛瞻犹豫不决，坐视敌军穿谷而入。后世王夫之在《读通鉴论》中痛批：“瞻徒有虚名而无实智，拒黄崇之谋，犹闭门揖盗。” 待退守绵竹，蜀将李球再献分兵守隘之策，仍被束之高阁。两度良机尽失，岂非自取其祸？

邓艾的背水一战：残兵亦是精魂

常人只见邓艾“两千残兵”之虚名，却不知阴平七百里炼狱已将魏军淬为铁血精锐。邓艾出发前精选三万士卒，过摩天岭时“以毡自裹，推转而下”（《资治通鉴·卷七十八》），至江油仅存数千。此非疲敝之师，实乃百死余生的虎狼之卒！反观诸葛瞻所率七万蜀军，多为姜维北伐后留守的老弱，将领李球更是临阵授职。更致命者，绵竹战前一年姜维第十一伐魏失利，蜀中早弥漫“汉室气数已尽”的颓丧。诸葛瞻出征前竟自责：“内不能除黄皓，外不能制姜维，进不能守国土！”此语非壮志凌云，实为绝望逃遁——连主将都无心恋战，士卒焉能死战？

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。” 杜工部此诗道尽诸葛亮遗恨，却也照见诸葛瞻的宿命。当邓艾之子邓忠、师纂初战失利，邓艾拔剑怒喝：“存亡在此一举，再退者斩！” 二将返身死战，竟以残兵破七万之众。此非天意弄人，实乃“置之死地而后生”的兵家铁律！

绵竹一役，蜀汉咽喉尽断，姜维孤军终成绝响。然细究败因，岂独诸葛瞻之过？《国史大纲》有言：“国运衰微时，纵有良将亦难回天。” 邓艾残兵能胜，因魏国蓄力三十余年，兵精粮足；诸葛瞻七万难守，实因蜀汉“民有菜色，库无余粟”（《华阳国志》）。若说此战尚存转机，那便在涪县山隘——黄崇的谏言若被采纳，历史或可改写。可惜啊！诸葛瞻空负“卧龙”血脉，却未得其父“鞠躬尽瘁，死而后已”的实战智慧。南怀瑾先生曾叹：“读史者当知，庙堂清谈误国，沙场血火铸魂。” 绵竹城下的残阳，照见的岂止是父子才德之差？分明是蜀汉最后一点精气神，在纸上谈兵的迷梦中轰然崩塌。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45127.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 张定边,令朱元璋害怕，元末明初第一号···

下一篇: 如果彭越不作死，刘邦会放过彭越吗