如果彭越不作死，刘邦会放过彭越吗

答：纵使彭越谨守本分，刘邦的猜忌刀锋也早已为他掘好坟墓——历史从无“如果”，只有权力铁律下的必然。

诸位看官，且听老夫掰扯一段汉初旧事。南怀瑾先生常言：“功名富贵本浮云，争到头来一场空。”这道理搁在彭越身上，再真切不过。汉高祖刘邦打下江山后，削藩之刀便已寒光凛凛，异姓诸侯王如履薄冰。彭越这位梁王，本是楚汉相争时的奇兵，专捅项羽腰眼，让霸王头疼得直跳脚。可功成之后，他却把一手好牌打得稀巴烂，活生生把刘邦的疑心火苗扇成了焚身烈焰。

咱们先捋清逻辑：原文咬定彭越“作死”是死因，却漏了根子——刘邦本就想除异姓王！彭越的蠢行（称病抗命、滥杀太仆、流放哭诉）不过是导火索，真正支撑论点的铁证是《史记·彭越列传》里白纸黑字：刘邦平定陈豨叛乱后，对功臣的猜忌已如滚雪球。彭越若乖乖交兵权、缩脖子，或许能多活几年，但“狡兔死，走狗烹”的宿命早刻在汉初骨头上。论据里称病、杀太仆、遇吕后三件事，看似彭越自找，实则放大了刘邦的杀心，让“莫须有”成了“铁证如山”。

一、作死三连击：彭越的糊涂账

公元前197年，代相陈豨造反，刘邦御驾亲征，诏令梁王彭越带兵驰援。您猜怎么着？彭越竟以“抱病”搪塞！刘邦何等精明——病了你自个儿来不得，难道麾下将士也集体躺倒？这招“称病不朝”，直接烧毁了彭越十年来攒下的信任。司马光在《资治通鉴》里戳得透亮：“越称病，帝疑之。” 信任崩了，猜忌便如野火燎原。

更绝的是第二步：刘邦派人斥责，部将扈辄趁机怂恿“不如反了”。彭越不思自保，反把火撒到太仆头上，竟派刺客追杀！太仆逃到刘邦跟前哭诉“彭越谋反”，这下可好，坐实了“狼子野心”。刘邦将彭越囚于洛阳，念其旧功，破例赦为庶人流放蜀地。若换作韩信早早学乖，此时该谢主隆恩、闭门思过。可彭越偏要演第三出：西行路上撞见东归的吕后，哭天抢地求她“美言几句”。殊不知，这哪是救星？分明是催命判官！

恰似李白《蜀道难》所叹：“蜀道之难，难于上青天！蚕丛及鱼凫，开国何茫然！” 彭越踏上的流放路，何止山高水险？更是条绝命单行道。

二、吕后的铁算盘：杀心为哪般？

有人纳闷：吕后为何非要置彭越于死地？且看史实拆解——《史记》明载吕后返长安后力谏刘邦：“彭越壮士也，今徙之蜀，此自遗患！” 这绝非空穴来风。吕后智计冠绝当世，她一眼看穿彭越哭哭啼啼下的潜台词：此人能屈能伸，今日流放能忍，他日东山再起便是心腹大患！刘邦百年之后，谁镇得住这“梁王旧部”的虎狼之师？

老夫常思：权力场中，眼泪最是廉价。彭越以为示弱能换生机，却不知吕后这类枭雄眼里，软弱恰是致命破绽——你越哭，她越信你“留着必反”。

更深层看，吕后自有私心盘算。彭越是刘邦嫡系，与吕氏外戚天然相斥。若留他在世，刘盈的皇位便如履薄冰。她借刘邦“削藩”大势，把彭越之死包装成“为江山计”，实则一石三鸟：既除异己，又固太子，更悄然削弱刘氏宗亲势力。司马光评得毒辣：“吕后阴鸷，每借天子之手除异己。” 这盘棋下得，彭越到死都懵在鼓里。

诸位不妨细想：纵使彭越乖乖蹲在蜀地茅屋，汉惠帝仁弱，吕后掌权，焉知不会寻个由头“病逝途中”？刘邦的刀，本就悬在所有异姓王头顶。彭越错在不该自曝其短，可归根结底，兔死狗烹非因狗蠢，实因主子收弓！南怀瑾先生一语点破：“帝王心术如深渊，功臣能全身而退者，万中无一。” 彭越这出悲剧，哪是什么“作死”？分明是历史铁律碾过时，一粒尘埃的必然归宿。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45128.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 魏灭蜀之战中，诸葛瞻为什么会邓艾率领···

下一篇: 隆科多尽心尽力，为何康熙临死前却要他···