周朝分封兴旺了近三百年,后世分封为什么会出问题

周朝分封兴旺了近三百年,后世分封为什么会出问题

周朝分封能立国近三百年，后世藩王却屡酿大祸——从西汉七国之乱到西晋八王之乱，再到明朝靖难之役，为何分封一到帝制时代就成了“催命符”？

话说中国古代社会，从原始氏族走到部落邦联，再到封建时期，最后定格在帝制时代。周朝搞的分封制，咱们叫“封建期”；秦汉以后虽然偶尔也分封，但大多是“虚封”，一旦“实封”，准出乱子。这就有意思了：同样分封，周朝能撑三百年，后世却像中了诅咒，一碰就炸？这中间的道道，得好好说道说道。

一、西周分封：不是“分蛋糕”，是“让诸侯去闯”

西周的分封，跟咱们想象的不一样。它不是周天子把自家地盘切成块分给亲戚，更像是给各大部落发了一张“创业许可证”——你替我向外开拓，打下来的地盘归你，只需按时给中央交“保护费”（租税贡品）。说白了，“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，但西周初期的“王土”，更多是名义上的，诸侯实际掌握治理权，连国君世袭都是“内部推荐，天子备案”，天子想干涉？难！

那时候的诸侯，不全是姬姓亲戚，子姓、姒姓、姜姓、妫姓的异姓诸侯多了去了。为啥？因为西周取代商朝，本质是解决了商朝“内部抢地盘”的老问题——把资源矛盾向外转，让诸侯替中央“闯江湖”。《诗经》里说“周虽旧邦，其命维新”，这分封制就是“维新”的关键：诸侯有动力开拓，中央有边疆，双方各取所需，能不兴旺？

二、帝制分封：不是“守江山”，是“割肉喂狼”

可到了帝制时代，分封的味道就全变了。这时候的诸侯，基本都是皇帝自家亲戚，分封的不是“待开拓的荒地”，而是“中央的熟地”——从皇帝碗里抢肉吃。这能不出问题？

首先，“土壤”早变了。西周是“多极社会”，诸侯之间“老死不相往来”，冲突少；帝制时代是“大一统”，中央、地方、地方之间利益盘根错节，分封诸侯成了“独立王国”，尾大不掉。西汉吴楚七国之乱，放在西周，吴楚偏远，想打都打不起来；可在大一统汉朝，诸侯连成一片，中央想削藩？人家反手就打过来了。

其次，“玩法”完全不同。西周分封是“授权管理”，诸侯是中央的“代理人”；帝制分封是“垂直管理”的倒退，诸侯有自己的军队、财政，成了“土皇帝”。杜牧在《阿房宫赋》里说“灭六国者六国也，非秦也”, 后世藩王作乱，何尝不是“灭汉者七国也，非景帝也；灭晋者八王也，非惠帝也”？诸侯自己坐大，中央集权自然成了空谈。

最后，制度本身无对错，关键看是否合“时”合“势”。西周的分封，是落后生产力下的“最优解”——诸侯开疆拓土，中央坐收渔利；帝制时代的分封，是农耕集权下的“毒药”——诸侯只想守着自家一亩三分地，哪还有半分开拓之心？说到底，不是分封制不好，而是后世学不会西周的“分封智慧”——把矛盾向外转，而不是向内耗。

所以啊，周朝分封能兴旺三百年，靠的是“让诸侯去闯”；后世分封总出事，是因为“逼诸侯内斗”。这历史啊，从来不是简单的“复制粘贴”，得看懂背后的“时”与“势”才行。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45389.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 此人曾逼迫武则天退位，最后为什么能善···

下一篇: 武则天的母亲是谁荣国夫人是个怎样的人