甘露之变到底是什么样的,这场政变皇帝为什么以失败为告终

甘露之变，是唐文宗李昂联合朝臣设局诛杀宦官却反遭清洗的政变，其失败根源在于皇权早已被宦官架空，禁军尽归北司，皇帝不过徒有其名。

一场精心策划却注定失败的“鸿门宴”

你可曾听过“甘露降庭，祥瑞之兆”？唐文宗太和九年（公元835年）十一月二十一日，正是借这“天降甘露”的吉兆，皇帝与心腹李训、郑注密谋于金吾厅后院，欲一举铲除以仇士良为首的宦官集团。然而，事机不密，反被宦官先发制人。仇士良一声令下，北衙禁军如潮水般涌入宫城，李训、王涯、贾餗等朝中重臣尽数被杀，血染长安，史称“甘露之变”。

此事正如《资治通鉴》所载：“自是天下事皆决于北司，宰相行文书而已。”文宗自此沦为傀儡，郁郁而终，临终前哀叹：“周赧、汉献，受制强臣；今朕受制家奴，何以见祖宗！”其悲愤之情，令人扼腕。

须知，此非一时之失，实乃积弊之果。自安史之乱后，宦官渐掌神策军，至德宗时更设枢密使、左右神策中尉，军政大权尽入阉竖之手。所谓“南衙”（外朝文官）与“北司”（内廷宦官）之势，早已悬殊如天壤。文宗虽有中兴之志，却无雷霆之权，仅凭几个躁进之士，妄图以一纸诏书翻转乾坤，岂非以卵击石？

为何天下无人勤王？皇权早已名存实亡

更令人警醒的是，“甘露之变”爆发之际，竟无一藩镇举兵入援。非诸将不忠，实因宦官早已通过监军制度，将地方节度使牢牢钳制。自玄宗设监军以来，至宪宗、穆宗，每镇皆有中使坐镇，节度使生死予夺，皆操于宦官之手。故当长安血流成河，四方噤若寒蝉，无人敢动。

此情此景，恰如晚唐诗人杜牧在《阿房宫赋》中所叹：“戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土！”虽非直指甘露之变，然其对权力失衡、大厦将倾的忧思，何其相似！又如白居易《新乐府·卖炭翁》中“手把文书口称敕，回车叱牛牵向北”，宦官假传圣旨、横行市井之态，早已深入民心。皇权之衰，非一日之寒。

再观文宗所用之人——李训、郑注，本为投机之徒。《旧唐书》直言：“训、注小人，穷奸究险，为取将相。”二人排挤贤良，结党营私，朝野侧目。文宗虽“仁而少断”（《新唐书》语），却将社稷安危托付于此辈，无异于引狼守门。谋事不密，用人不明，焉得不败？

甘露之变后，宦官之势愈炽，直至昭宗天复三年（903年），朱温尽诛宦官八百余人，唐代宦官专权方告终结。然此时大唐气数已尽，距亡国不过十七年。一场本欲重振皇纲的政变，终成帝国沉沦的加速器。

南怀瑾先生尝言：“历史不是过去的故事，而是未来的镜子。”甘露之变之痛，不在刀光剑影，而在制度崩坏、权力失衡。当禁军不听天子而听阉人，当宰相唯唯诺诺而不敢言，纵有明君，亦难挽狂澜于既倒。此非文宗一人之过，实乃中晚唐政治结构之绝症也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45645.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 北周皇帝宇文泰简介,宇文泰与苏绰之间···

下一篇: 孝定景皇后在后宫是什么地位成为清朝在···