任灿只是个做饭的厨子，为何李世民却要杀他呢

李世民杀任灿，非因厨子失职，实为斩断历史真相的咽喉——这杯东宫毒酒，醉倒的何止李世民，更是千年史家的清醒。

话说大唐开国之初，群星璀璨，薛仁贵横刀立马，魏徵犯颜直谏，连平阳昭公主这般巾帼亦能统兵十万、威震关中。李渊膝下儿女，个个是龙虎之姿，偏生这龙虎相争，终酿出玄武门血雨腥风。世人皆骂李世民弑兄屠弟，却少有人思量：他连东宫一个小小厨子任灿都不放过，岂非蹊跷？

任灿其人，在《旧唐书》《新唐书》里查无踪迹，连司马光的《资治通鉴》也吝于提一笔。他不过是任瑰——那位晋阳起兵时立过战功的管国公——的胞弟，屈居东宫典膳监（龙朔二年改称典膳局），专司"进膳尝食"之职。说白了，太子李建成与秦王李世民碗里的酒菜，必得他舌尖一试、喉头一咽，方敢端上席面。这般差事，本该稳如泰山，怎料一场东宫夜宴，竟成了催命符。

恰如曹松《己亥岁》所叹："凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。"

武德九年（公元626年）夏，李建成设宴东宫，邀李世民赴席。酒过三巡，李建成安然无恙，李世民却"心中暴痛，吐血数升"。若论职责，任灿首当其冲——毒从他手过，焉能脱罪？李世民九死一生，惊动高祖李渊，事后取他性命，看似顺理成章。然细究之下，此事处处透着"碰巧"：李建成若真要弑弟，岂会用此粗劣手段？兄弟阋墙虽烈，终究骨肉相连，否则后世何以唾骂李世民千年？

东宫毒酒：谁在幕后操刀？

老夫翻遍《资治通鉴》卷一百九十一，李渊闻讯仅淡淡一句："秦王素不能饮，更勿夜聚。"此语如针，暗藏玄机——若真中毒，天子岂会轻描淡写？倒似早知底细。再看齐王李元吉，这位夺嫡戏台上的"小角色"，早与李建成结盟，视李世民为眼中钉。他性情暴烈，趁宴席混乱投毒，既可借刀杀人，又嫁祸李建成，实乃一石二鸟之计。任灿不过庖厨小吏，纵未亲手下毒，难保不被李元吉威逼利诱。李世民政变后寻不到真凶，收拾个替罪羊任灿，恰似"斩草除根"的余波。

警醒世人：权力场中，小人物常是第一块倒下的骨牌，任灿的血，洗不净东宫地砖，却染红了史册的留白。

然更耐人寻味者，李世民"吐血数升"竟未丧命，数月后竟能于玄武门率军弑兄！《旧唐书·太宗本纪》明载其"英武果决"，这般人物，岂会坐等毒发？南怀瑾先生常道："史家笔墨三分真，七分权谋染。"李世民或早与任灿密谋，服下无害却凶险的药饵，自导一出"鸿门宴"。待他登基，任灿活口便是心腹大患——若泄密"秦王诈死"之计，帝王威严何存？

厨子之死：历史真相的祭品

深究其理：李世民三改《起居注》，令史官将李建成、李元吉污作"豺狼"，自身功绩添作"神迹"，此等行径，恰印证了《韩非子》所言："明主之治国也，众其守而重其罪。" 权力如刀，既可开疆拓土，亦能斩断情谊；真相如烛，风过即灭。

任灿之兄任瑰虽效忠李建成，然任灿不过微末厨子，站队何干？李世民真惧者，是那夜东宫烛影摇红下的秘密。活口一日在，帝王心一日悬。故而玄武门血未冷，任灿头已落——非为泄愤，实为永绝后患。李渊诸子皆非凡品，平阳昭公主能统兵十万，李世民更以"天可汗"威震四夷，这般人物斗起心机来，岂是寻常？

再诵杜甫《丽人行》警句："炙手可热势绝伦，慎莫近前丞相嗔。" 宫廷权斗，近之者死，任灿不过离"丞相"（此处喻太子）太近的炊火人罢了。

诸君且看：史书白纸黑字，任灿之名终被抹去，恰似李世民亲手擦净的案台。然烛影斧声处，真相何曾湮灭？不过藏于"吐血数升"的疑云里，藏于李渊那句轻飘飘的"更勿夜聚"中。南怀瑾先生曾笑言："读史如观棋，落子无悔处，方见人心深。" 任灿的命，哪是死于毒酒，实死于李世民那双紧握龙椅的手——此乃千古权力场的通则：小人物的血，永远最解帝王心病。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45752.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 八阿哥胤禩为什么能备受皇恩，广德善缘

下一篇: 武则天退位后没有了权力，为何还是无人···