慈禧为何只是垂帘听政，为什么不效仿武则天称帝呢

慈禧为何只是垂帘听政，为什么不效仿武则天称帝呢

慈禧太后虽权倾朝野半个世纪，却始终未敢效仿武则天称帝，原因在于多重内外因素的制约，从礼制束缚到时代危机，让她只能止步于垂帘听政。

大家好，说起慈禧太后，各位想必都不陌生。这位清朝末年的实际掌权者，自咸丰帝驾崩后，掌控大权近五十年，历经同治、光绪两朝，垂帘听政，独揽朝纲。可为什么她不像武则天那样，直接坐上龙椅称帝呢？这背后藏着诸多顾虑，且听我细细道来。

一、母凭子贵却难越雷池：慈安的制衡与祖制束缚

1860年，英法联军攻入北京，咸丰帝携慈禧逃往热河行宫。次年，咸丰驾崩，独子载淳继位，即同治帝。慈禧作为生母，与咸丰正宫皇后慈安并尊为圣母皇太后，分居西宫与东宫。慈禧清楚，自己“母凭子贵”，论资历名望远不及慈安，更因“嫡庶之分”的礼制，事事需征询慈安意见。正如古诗云：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，这嫡庶之别，犹如一道鸿沟，让慈禧在慈安在世时不敢妄动称帝之念。反观武则天，她早在唐高宗时便铲除萧淑妃、王皇后等对手，独掌大权，无人能制。

大清祖制严令后宫不得干政，这在《康熙王朝》中就有体现：容妃因干涉废太子之事，被夺封号、贬入冷宫。东西太后垂帘听政已属越界，慈禧更需倚仗慈安的地位来遮掩。而唐朝经过贞观之治，国力强盛、文化开明，妇女地位较高，武则天又得高宗信任，参与朝政二十四年，根基深厚，这都不是慈禧能比拟的。

二、身份之痛与外部压力：大清门的阴影与列强干预

慈禧一生之痛，莫过于未能从“大清门”抬入宫中。大清门是皇帝与皇后专属通道，慈禧当年以贵妃身份从神武门进宫，而慈安却是正牌皇后。这身份差距让她耿耿于怀，甚至同治帝的皇后因一句“我是从大清门抬进来的”触怒慈禧，最终遭害。慈安逝世后，慈禧虽大权独握，却因一句“老佛爷非从大清门迎入，非由大清门入者不能废入大清门之人”被大臣噎回，称帝之梦就此破灭。

此外，慈禧缺乏武则天的政治后盾。武则天在高宗时便以“二圣”之名参政，根基稳固；而慈禧罢免盟友弈訢后，军机处与总理衙门仍由爱新觉罗家族掌控。太平天国运动后，地方武装崛起，中央集权削弱，若慈禧称帝，汉族大臣如曾国藩、李鸿章必以勤王之名反对——他们已位极人臣，岂容女帝乱政？再者，爱新觉罗子嗣众多，慈禧仅一短命儿子同治，若称帝，继承问题难解，武则天立子立侄的教训在前，慈禧岂敢重蹈覆辙？

更关键的是，清朝末年已到风烛残年，列强虎视眈眈。慈禧那句“以中华之物力，结与国之欢心”暴露其奴才本色，若称帝引发动荡，列强必加干预——他们只需稳定局面以利利益输出。当年慈禧欲废光绪立溥儁，就遭外国武力反对，只得作罢。正如杜牧诗云：“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝”，时代巨变下，慈禧无力逆天。

总之，慈禧不称帝，非不欲也，实不能也。内受礼制与政治制约，外困列强与衰败时局，让她只能以垂帘之名行掌权之实。若论女中豪杰，她终究不及武则天那般魄力与机遇。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45817.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代的大户人家花钱花精力养“家伎”是···

下一篇: 幽皇后是什么人为什么要抢走亲妹的皇后···