当时是依据什么来评选春秋五霸的呢他们为什么能被选上

春秋五霸的评选，实则是实力与符号的双重博弈

春秋五霸的评选，并非后世考据的精确榜单，而是时局动荡中诸侯实力与文化符号共同作用的结果。其核心在于以实力掌控局势，辅以华夏文化认同的微妙平衡。

咱们不妨细说端详。先看这“霸”字，在汉语语境里，向来算不得什么好褒奖。评判的标准，端看实力能否定鼎乾坤，至于道德嘛，往往悬而不决。霸主，虽得实力认可，其德行却常遭人非议。此乃先秦儒家猛烈抨击霸道政治的根由——孔子虽推崇齐桓公、管仲护佑华夏之功，然对其僭越礼制之举，终有保留；孟子更直言“五霸者，三王之罪人也”，将战国乱局归咎于霸道；荀子虽重法，亦主张“隆礼尊贤而王”，视霸道为权宜之计。王道与霸道的分野，恰如《论语》所叹：

“天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。”

再看这“五”字，实乃中国文化中的奇妙数字。它与“三”相似，常作概数而非确数，古人以“三五”指代模糊规模。自战国以降，“五”被赋予礼仪性、抽象性内涵，如五行、五方、五脏、五帝，甚至能相互对应——木火金水土，东南西北中，青赤白黑黄，春夏季夏秋冬……

这体系源自齐国方士，经邹衍“五德终始说”发扬，汉代融入儒道语境，成为构建秩序的符号密码。

五霸名单为何众说纷纭？

细究典籍，五霸竟有七说之多！《史记》列齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄，暗合五方（齐东、晋北、秦西、楚南、宋中），显见司马氏父子受五德终始说影响；《荀子·王霸》则选齐桓、晋文、楚庄、阖闾、勾践，其春秋笔法耐人寻味——楚庄、阖闾、勾践三君皆被中原视为“南蛮”，荀子将他们与齐晋并列，恰是借“蛮夷”之非礼反衬霸道之失；《白虎通》折中前两说，取齐、晋、秦、楚、阖闾；《四子讲德论》则重文学效果，选齐、晋、秦、楚、勾践。名单差异背后，实是评选标准之争：或重方位象征，或重道德批判，或重功业光辉。

何以齐桓、晋文稳坐各榜？核心在于其双重身份：对外是华夏文明守护者，如齐桓“尊王攘夷”，晋文“城濮退楚”；对内却是礼法破坏者，以臣召君，挑战周室权威。这种矛盾性，恰是霸道的缩影。孟子痛斥“春秋无义战”，而霸主之“义”，正在于存亡继绝之功，其“不义”亦在僭越之实。正如南怀瑾先生所言：“霸者，挟天子以令诸侯，其心可诛，其功亦不可没。”

终而论之，五霸评选之钥，

握于实力与文化之手

“高岸为谷，深谷为陵”，霸业荣枯，终归尘土，唯此“五霸”符号，穿越千年，仍映照着古人对强权与道义的无尽思索。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46061.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 死后百官无不落泪，马皇后在历史上有多···

下一篇: 一身刺有九条纹龙的史进武功怎么样为什···