步入秦汉之后的墨家为什么会慢慢消声觅迹看看墨家和儒家的显学之争

墨家在秦汉之后逐渐消声匿迹，根本原因在于其组织形态与核心主张既触犯君主集权之忌，又悖逆战国至秦汉统一趋势下的政治现实，而儒家则因思想更具弹性、制度兼容性更强，最终被纳入国家正统。

一、巨子制度：江湖义气 vs 君主权威

墨家虽为先秦显学，然其“巨子”制度实为诸侯心头之刺。巨子号令门徒，如臂使指，俨然国中之国。典型如孟胜之事：楚悼王崩，阳城君于葬礼携弓入室，本欲射杀吴起，却误中王尸，触犯楚律。继位之楚肃王依法追责，阳城君拒罪据守封邑。孟胜竟以巨子身份召集墨者百余人，誓死助其守城，最终尽数殉义。此事看似重信守诺，实则公然对抗王命。韩非子斥之为“以武犯禁”，诚非虚言——此等私兵式组织，岂容于日益强化的君主专制？

二、非攻理想：道德高标 vs 统一现实

墨家力倡“非攻”，本意在止战息兵，然其理想主义难敌时代洪流。诸侯争霸，志在“并天下”，攻伐乃必由之路。墨子曾止楚惠王攻宋，一时保全宋国，然宋终不免于亡——乱世之中，不攻人者，人必攻之。所谓“非攻”，听似仁厚，实则阻断了统一进程，亦未真正惠及百姓。反观大一统之势，虽伴血火，却终能结束“争地以战，杀人盈野”之惨状。故《孟子·离娄上》有言：“天下恶乎定？定于一。”墨家固守东周分立之局，恰与历史走向背道而驰。

相较之下，儒家虽亦被韩非讥为“以文犯禁”，然其本质迥异。儒家所尊“周礼”，非仅仪节，实含典章制度，本为秩序之基。纵使东周礼崩乐坏，儒者如荀子已转而“法后王”，强调“隆礼重法”，与李斯、韩非同出一源，仅在“礼”“法”权重上存异。董仲舒更融法入儒，倡“春秋大一统”，遂为汉武帝所用，“罢黜百家，独尊儒术”。儒学由此成为帝国意识形态支柱，绵延两千年而不衰。

墨家之没，非因其道不正，而在其时不合。其严密组织威胁君权，其和平理想逆于统一浪潮，终被历史车轮碾过。而儒家善调适、能融合，故得与皇权共舞。诚如《淮南子》所叹：“圣人不贵尺之璧，而重寸之阴，时难得而易失也。”墨家失其时，儒家得其势，此乃思想与权力博弈之千古镜鉴。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46230.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮的名气为什么会那么大引得刘备三···

下一篇: 朱文正为什么会成为囚徒，而李文忠能封···