刘宗敏在北京到底做了什么,李自成为什么不阻止他的行为

刘宗敏的"追赃风暴"：京城里的清算与误判

刘宗敏在北京的核心行动是执行“追赃助饷”政策，大肆抄没明朝官僚地主家产并拷打吴襄，李自成不加阻止实因其起义军本质仍是流民武装，必须依靠打击地主维系生存，这种阶级本能最终点燃了吴三桂的叛变引信。

咱们先说刘宗敏干了啥。1644年三月李自成大军进北京后，这位大将立马化身“京城清道夫”，专盯前明官绅。据《明季北略》明确记载：“吴襄者，三桂父也，在京为都督，被获将夹，复宥而宴之”，说的就是他把吴三桂父亲吴襄抓起来上夹棍逼饷。另一处关键史实见于《甲申纪事》，载有“索饷二十万，乃惊曰：此诱我，剪所忌耳”，印证了刘宗敏勒索二十万两白银的史实。这些细节在顾诚《南明史》中也得到佐证——起义军入京头三日确以追赃为主，对百姓秋毫无犯，但地主阶层人人自危。最富戏剧性的“陈圆圆事件”虽多见于野史如《圆圆外传》，正史虽未明载，却恰似《诗经》所叹“兄弟阋于墙，外御其侮”的反面教材：当吴三桂听闻爱妾可能遭辱，顿时生出“恸哭六军皆缟素，冲冠一怒为红颜”的决绝。须知此句出自吴伟业《圆圆曲》，“妻子岂应关大计，英雄无奈是多情”，正是这香艳误会成了压垮信任的最后一根稻草。

为何非得对官绅赶尽杀绝？这得回溯起义军的生存逻辑。李自成队伍本是“流寇”底色，不靠田赋靠劫掠，但《明史》点破关键：“贼所至，焚劫府库”，唯独专打贪官污吏。试想若抢百姓，何来“迎闯王，不纳粮”的民心？刘宗敏这帮兄弟在西安时就定下规矩：富户“追赃助饷”，百姓“开门迎贼”。顾诚考证入京初期京城米价未涨，足见政策初见效用。可问题在于，当军队把刀架在吴襄这类前明高官脖子上时，等于宣告：我们仍是造反的泥腿子，而非新朝的主人。吴三桂密信中“知获不免”的绝望，道尽整个地主阶层的恐惧——他们宁可投靠满洲八旗，也不信闯王能给新天地。

李自成的困局：马儿要跑，草料却难咽

李自成岂是糊涂虫？他早明白得拉拢官绅，进北京当天就给百官发“牛金星榜示”，还派使臣招降吴三桂。但矛盾如《盐铁论》所言“欲影正者端其表”，他端不正自己的根。一方面派刘宗敏抄吴襄家产，转头又封吴三桂“侯爵”盼其归顺，活脱脱“又要马儿跑，又要马儿不吃草”。这种撕裂源于胜利来得太骤——从商洛山草寇到紫禁城新主不过两月，李自成骨子里仍是农民领袖。当牛金星劝他“早正大位”，他竟在武英殿用麦饼就蒜泥宴群臣，活脱脱《水浒传》里“大碗喝酒”的翻版，哪像开国气象？

那他为何不拦刘宗敏？南怀瑾先生曾点破要害：农民军“打天下靠仇恨，坐天下需宽仁”，可此刻喊停清算无异自断根基。试想若李自成喝令“不许动吴襄”，麾下将士必疑：“闯王当了皇帝就忘本？”这道理恰似《孟子》警示的“得乎丘民而为天子”，他得先守住“丘民”（底层）支持。但更要命的是，李自成团队毫无政权转型准备。史载他进京后仍让刘宗敏住吴襄豪宅，自己却蜗居紫禁城武英殿草席上——既想当皇帝，又怕沾染“腐朽气息”。这种拧巴心态终酿大祸：吴三桂山海关倒戈时，前明旧臣如冯铨等已暗通清廷，而本可助阵的汉族地主集体作壁上观。

回看这段公案，刘宗敏的鞭子抽在吴襄身上，实则抽醒了历史铁律：农民起义若不能快速完成“封建化”蜕变，终将重蹈“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的覆辙。李自成四十二天京华梦碎，恰应了王夫之《读通鉴论》的断语——“流寇无根，虽得天下不能守”。当多尔衮铁骑压境时，京城百姓箪食壶浆迎清军的场景，比任何拷打都更刺痛人心：民心易得更易失，“兴，百姓苦；亡，百姓苦”（张养浩《山坡羊·潼关怀古》），这紫色箴言至今警醒后人——政权更迭的胜负手，不在刀枪利不利，而在能否让天下人“各安其业”。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46345.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 除了岳飞之外，秦桧还害死过哪位横扫沙···

下一篇: 玄武门之变时，李渊的禁军在干什么