朱见济如果没有死的话,夺门之变还会不会发生

土木堡后的皇权困局

问：朱见济如果没有死的话，夺门之变还会不会发生？答：若太子朱见济安然在世，夺门之变绝无上演之理，历史车轮或将驶向截然不同的方向。正统十四年（1449年），明英宗朱祁镇在宦官王振撺掇下御驾亲征，结果土木堡一役惨败被俘，大明江山瞬间摇摇欲坠。幸得兵部左侍郎于谦力挽狂澜，一面调集四方兵马粮草入京布防，一面联合孙太后奏请郕王朱祁钰即位——这便是明代宗。朱祁钰登基后遥尊兄长为太上皇，却在北京保卫战击退瓦剌后，将归来的朱祁镇幽禁于南宫长达七年，连饭食都得从小洞塞入，锦衣卫日夜监视，堪称铁桶囚笼。

朱祁钰坐稳龙椅后，便急不可耐地改弦更张。孙太后早先立朱祁镇之子朱见深为太子，本意是保皇统归于长房；可朱祁钰岂肯拱手相让？他竟以金银贿赂朝臣，硬是在景泰三年（1452年）废了朱见深，改立亲子朱见济为储君。可惜天意弄人，次年朱见济便夭折了，明代宗自此绝嗣。景泰八年（1457年）冬，朱祁钰突染重疾卧床不起，朝野顿时陷入恐慌：太子早亡、后继无人，竟有流言要立襄王朱瞻墡长子为储！石亨、曹吉祥、徐有贞之流嗅到血腥味，趁夜撞开南宫大门，拥戴朱祁镇复辟，史称“夺门之变”。此等以武力篡位之举，恰似在刀尖上舔血——稍有不慎，便是万劫不复的谋逆大罪！

太子在世，夺门何存？

倘若朱见济未曾夭折，夺门之变根本无从谈起。试想：景泰年间太子健在，皇位传承已名正言顺，朱祁钰病榻缠绵时，百官只会静候新君登基，何来“人心惶惶”？石亨等人纵有野心，也断不敢轻举妄动。须知朱见济身为独子，又是法定储君，石亨若拥立其继位，自可凭“太子太师”身份稳坐托孤重臣之位；可若太子早亡，他眼见王文等人可能扶持襄王一系，才铤而走险押注朱祁镇。正如《明史》所载：“储副者，国之根本也”，太子存则国本固，太子亡则乱源生——此乃铁律！

退一万步说，纵使有人妄图发动夺门之变，也绝无合理可言。于谦当年力劝朱祁钰迎回朱祁镇时便断言：“天位已定，宁复有他”，此语道尽玄机：朱祁钰即位那刻起，君臣名分便如磐石难移。太上皇复辟？实与谋反无异！朱祁镇纵有九五之尊的过往，此时也早该安守臣节。夺门之变若强行为之，无异于撕毁祖宗法度，将大明拖入礼崩乐坏的深渊。皇权更迭岂是儿戏？一着不慎，满盘皆输；国本动摇，万民罹难——此中深意，后人当如履薄冰而警醒。

更关键的是，夺门之变在朱见济在世时根本难成气候。石亨手握皇城钥匙、统领禁军，本是维稳柱石；若太子健在，他必以辅佐新君为荣，何苦自毁前程？反观曹吉祥、徐有贞之流，离了石亨的武力支持，连南宫大门都撞不开！再者，孙太后纵有微词，百官纵曾反对废立，可太子名分既定，谁敢再掀波澜？史载景泰年间朝议虽有龃龉，却从未动摇国本根基——只因朱见济活着，便是最坚实的定海神针。

“千秋万岁名，寂寞身后事”，杜甫此句道尽帝王功业的虚妄。若朱见济多活十载，大明或可免此浩劫：朱祁镇安享太上清福，朱祁钰病榻托孤，石亨等人各安其位。夺门之变这场闹剧，本就根植于继承真空的致命裂隙；太子若存，裂隙自弥，何须刀兵相见？历史没有如果，却给我们留下永恒警示——国本不稳，则祸乱必生；储君既立，则社稷可安。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46374.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮的弟子姜维到底是怎么被选中的

下一篇: 上官婉儿是什么人一代才女，贵为皇妃，···