上官婉儿是什么人一代才女，贵为皇妃，权倾朝野

上官婉儿是唐朝一代才女，贵为唐中宗昭容，权倾朝野数十载，却以才情盖世而非绝色之貌留名青史，史书不载其容颜，正因历史从不以貌取人，而重其经纬之才。

才情胜过倾城色

说起中国历史上的美人，夏有妹喜、商有妲己、周有褒姒，汉朝赵氏姐妹与李夫人更被诗家争相咏叹，留下“一笑倾人城，再笑倾人国”的绝唱。可偏偏这位上官婉儿，才名震动朝野，贵为皇妃，却连一句“美姿容”的记载都无。莫非她真是貌丑无盐？且慢！史家笔下无虚言，但史笔如铁，专录经纬之功，而非皮相之艳。婉儿虽非闭月羞花之姿，却定是清秀可人——其祖父上官仪便是明证。这位唐高宗朝的名臣，史载“仪状俊伟”，曾于上朝途中吟出“脉脉广川流，驱马历长洲。鹊飞山岳曙，蝉噪野风秋”的佳句，风姿潇洒令同僚称羡。家学渊源，基因岂会差了？再者，婉儿十三岁入宫，便得武则天亲授文书机要。女皇何等人物？连男宠张昌宗都选“面如莲花”的俊俏郎君，若婉儿真不堪入目，岂容她日日伴驾？更兼她后来受封唐中宗昭容——虽在嫔妃中位阶不高，但皇妃之选，向来“腹有诗书气自华”，清秀端庄足矣。最妙是那梅花妆的传说：婉儿因与张昌宗眉目传情，触怒武则天，被金刀划伤眉心，却灵机一动贴上花钿，反添风韵，竟引得宫娥民间争相效仿。若她真是丑女，这“新妆宜面下朱楼，深锁春光一院愁”（刘禹锡《和乐天春词》）的巧思，焉能传为美谈？可见其容颜，恰似春水初生，清丽有余而绝色不足。

史册留名在文章

史书不载婉儿容貌，绝非疏漏，实因才情与权柄已压过皮相。试想，她执掌宫中诏命近三十年，武则天称帝时是“巾帼宰相”，中宗复辟后更成宫廷实际女主，连皇子皇孙都需仰其鼻息。这般人物，谁敢妄评“美丑”？历史向来如此：权倾朝野者，史笔只录其谋略功过；倾国倾城者，诗家方醉心其一笑一颦。婉儿十四岁通晓政事，二十岁代拟诏书，文采斐然令武则天赞叹“此女吾不及也”；她主持文坛，品评天下诗作，开创“上官体”风靡一时。这般经纬之才，岂是“沉鱼落雁”四字可比？正如南怀瑾先生所言：“历史长河淘尽英雄，留下的从来是胸中丘壑，而非面上胭脂。”再看《资治通鉴》《旧唐书》，但凡记录皇妃，必详述家世德行，独对婉儿容貌缄口——正因她首先是政客、是才女，而非笼中雀鸟。权柄在手时，谁人敢以“色”论之？待她710年死于李隆基政变，史家更只字不提容颜，只道“婉儿劝阻中宗立韦后为帝，终致杀身”，此等气节，方是青史留名处。故而，非史书遗忘其貌，实是婉儿以才情筑起高台，令皮相黯然失色。后人诵其诗“叶下洞庭初，思君万里余”，方知才女风骨，远胜“云想衣裳花想容”的浮华。

今人常惑于“美人迟暮”，却忘了历史最警醒处：权势可倾朝，才情方永驻。上官婉儿墓志出土时，字字皆载其政绩文华，无一语及容貌——这恰是史家深意：当女子以才智立世，皮相便成了最无足轻重的注脚。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46375.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱见济如果没有死的话,夺门之变还会不···

下一篇: 陆逊,为东吴立下汗马功劳的股肱之臣，···