鲁肃是个怎样的人吕蒙和他的差距在哪里

鲁肃是三国时代最具远见的战略家，而吕蒙只是战术层面的名将——这便是二人的根本差距。

一、借荆州背后的战略智慧

鲁肃与诸葛亮、荀彧并称三国三大战略家，绝非虚名。其余如荀攸、程昱、贾诩、郭嘉等人，或因身份机遇所限，或因格局眼光不足，终究稍逊一筹。就连一向被称“美周郎”的周公瑾，也仅提出“二分天下”之策，却未看清：天下大势，非统即分。能早在刘备寄寓新野、诸葛亮未出茅庐时，就明确提出“三分天下”构想的，惟有鲁肃与孔明二人。

当时东吴若强占江陵不借刘备，则必须两线作战——北抗曹操于襄阳、合肥，南防刘备突袭。即便周瑜能守，又何谈北上争雄、西取巴蜀？一旦刘璋降曹，则江南危如累卵。鲁肃主张借荆州予刘备，实是以空间换时间，以合作换生机。正如《三国志》所载，这一招既让刘备替东吴守住长江上游，又为孙权争取战略纵深。更关键的是，鲁肃看透了一个政治现实：

“荆益二州，非刘备不可取也”。

何也？刘备姓刘，乃汉室宗亲，在荆州、益州士族中拥有天然号召力。孙权虽势大，却是“裸奔之主”，无大汉正统名分。这一点，从赤壁战后刘备轻取荆南四郡、而周瑜苦战江陵一年方可攻克，便可见一斑。后来刘备取蜀，虽手段不甚光彩，却仍能站稳脚跟；若换做东吴逆江强攻，结局恐怕只会是“逆流而战，终难持久”。

二、偷袭关羽的战略失误

若鲁肃仍在，绝不会赞成吕蒙偷袭荆州。他必定会选择联合蜀汉，趁关羽北伐、曹军疲敝之际，猛攻合肥，共图中原。待曹操势力被压制至黄河以北，吴蜀再论英雄不迟！可惜吕蒙只见荆州一城，未见天下大局。

袭取江陵之后，东吴虽得全长江，却未成北上跳板，反成防守重负——需屯重兵、运粮草、防反扑，徒耗国力。

假设吕蒙在关羽围襄阳时率军攻合肥，则曹魏南北受敌，大势可危。一旦曹氏崩颓，天下便将呈吴蜀争鼎之局，江东何尝没有机会？可惜吕蒙一招背盟，致使刘备倾国复仇，孙权命悬一线。若非曹丕短视、未采纳司马懿联蜀灭吴之策，恐怕东吴早已覆灭。至此，孙氏偏安江东，刘氏梦断荆州，天下终将归于曹魏——鲁肃当年的三分构想，被彻底打破。

明代诗人王夫之曾有叹：

“一时之利钝，非所以论千秋也。”

吕蒙可称名将，却非统帅之材。古之选帅，首重谋略大局，次重军事才干——诸葛亮临终择蒋琬、费祎，正是因此。鲁肃见天下而谋万全，吕蒙只见荆州而忘大势，这便是一个战术家与战略家的根本差距。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46591.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明代三才子之一的徐渭对后世有多大的影···

下一篇: 钱皇后极度受宠，为什么也没有生育子嗣···